- IR A LA PÁGINA DE INICIO - - IR AL BOLETÍN ACTUAL -
BOLETÍN 1 DE 2007 - 11 de
enero
|
|
| |
ÍNDICE |
|
|
| |
EXTREMADURA
Comunicado (9-1-07):
Los Verdes de Extremadura lamentan el seguidismo
y la miopía política de Fernández Vara con
relación a la refinería. ( LEER )
Agenda:
Taller sobre Medio Ambiente en la ciudad de
Badajoz organizado por Ecologistas en Acción el
próximo 16 de enero. ( LEER )
NACIONAL
Comunicado (11-1-07):
Los Verdes se congratulan del cierre de la
central nuclear de Garoña e instan al Gobierno a
elaborar el calendario de cierre de las restantes
centrales nucleares. ( LEER )
Balance ecológico del 2006:
el año de la especulación urbanística. ( LEER )
Comunicado (10-1-07):
Los Verdes apoyan la manifestación contra el
terrorismo del sábado 13 de enero en Madrid. ( LEER )
Especulación urbanística
(Andalucía):
Los Verdes denuncian en el Congreso la persecución
que sufren los grupos anti-especulación en Málaga.
( LEER )
INTERNACIONAL
Cambio climático:
se estima que 2006 ha sido el sexto año más cálido
registrado. ( LEER )
Cambio climático: Los
Verdes Europeos proponen un modelo energético
para luchar contra el calentamiento global sin
recurrir a la energía nuclear. ( LEER )
OPINIÓN
Carta abierta a los
dirigentes socialistas extemeños. Francisco
Folguera ( LEER )
|
|
| |
EXTREMADURA |
|
|
| |
Comunicado (9-1-07):
Los Verdes de Extremadura
lamentan el seguidismo y la miopía política de
Fernández Vara con relación a la refinería
Los Verdes de Extremadura lamentan
el seguidismo del candidato del PSOE a la
presidencia de la Junta de Extremadura, Guillermo
Fernández Vara, con relación al proyecto de
refinería patrocinado por el todavía presidente
de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y su
falta de liderazgo para oponerse a una industria
que es objetivamente mala para la salud de las
personas, el medio ambiente y el desarrollo
sostenible de Extremadura.
Los Verdes de Extremadura consideran además que
con sus declaraciones del pasado lunes 8 de enero
en defensa de la refinería -según él, por el
bien de los jóvenes-, Fernández Vara ha dado
muestras de una miopía política preocupante, si
es que de verdad se cree que apostar ahora por un
modelo de industrialización obsoleto, que ya
nadie quiere en ningún sitio, puede tener algún
efecto beneficioso para el futuro de los jóvenes
extremeños y de la región.
Si Fernández Vara quiere pensar de verdad en el
futuro de los jóvenes y de la región, debería
informarse en primer lugar sobre el grave
problema del cambio climático y sobre la
necesidad de cambiar nuestro actual modelo energético,
y eso debería conducirle inexcusablemente a
rechazar la refinería.
Si Fernández Vara quiere pensar de verdad en el
desarrollo industrial de Extremadura y en la
creación de empleo, debería ver más allá de
lo inmediato y darse cuenta de dos cosas: la
primera, que el petróleo tiene los días
contados y que muy pronto su explotación dejará
de ser rentable, por lo que la refinería no sería
viable a medio plazo y los pocos empleos creados
serían insostenibles; la segunda, que el auténtico
yacimiento de riqueza y empleo industrial hace
tiempo que ya no está en la industria pesada, y
mucho menos en esos monstruos contaminantes que
son las refinerías, sino, por ejemplo, en la
producción de energías renovables, que con
mucha menos inversión generan muchos más
puestos de trabajo y, lo que es más importante,
sin fecha de caducidad, a diferencia de la
refinería.
Si el objetivo es realmente, como afirma, crear
empleo y favorecer el desarrollo regional, el señor
Fernández Vara tendría que explicar qué
sentido tiene comprometer tantos recursos en una
industria que crea poco empleo y por pocos años,
cuando con la misma inversión se podrían crear
entre diez y veinte veces más puestos de trabajo
en industrias limpias, sostenibles a lo largo del
tiempo. También tendría qué explicar por qué
los dirigentes socialistas extremeños defienden
tan apasionadamente un proyecto industrial y un
modelo de desarrollo tan contrarios a la política
energética y medioambiental propugnada por su
propio partido en el Gobierno.
Otro aspecto de la miopía política mostrada por
Guillermo Fernández Vara que Los Verdes
consideran necesario destacar es su valoración
sobre la incidencia de la cuestión de la refinería
en las próximas elecciones autonómicas. Cuando
dice que se trata de un problema que sólo afecta
a una zona y a unos ciudadanos en concreto y no a
todos los extremeños, no sólo está, de algún
modo, despreciando a esos ciudadanos afectados,
como si fueran prescindibles, sino que subestima
al resto de ciudadanos extremeños, al tratar de
ocultarles que la refinería afectaría a toda
Extremadura y al no contar con la posibilidad de
que los ciudadanos extremeños puedan manifestar
un sentimiento de solidaridad con esas personas más
directamente perjudicadas por la refinería.
La única valoración positiva que Los Verdes
pueden extraer de las palabras de Fernández Vara
es que al menos ha venido a reconocer implícitamente
que la refinería es un problema y que va a haber
personas afectadas.
VOLVER
AL ÍNDICE
Agenda:
Taller sobre Medio Ambiente
en la ciudad de Badajoz organizado por
Ecologistas en Acción y el Ateneo el próximo 16
de enero
Esta iniciativa, organizada
conjuntamente por el Ateneo de Badajoz y el grupo
local de Ecologistas en Acción en dicha ciudad,
pretende alcanzar una sensibilización de los
ciudadanos e instituciones del municipio de
Badajoz con respecto al estado del medioambiente
de la ciudad y del resto del término municipal,
a fin de lograr un primer acercamiento a la
solución de los problemas medioambientales que
sean identificados.
La primera reunión del Taller, abierto a la
participación tanto de colectivos sociales como
de ciudadanos a título individual, tendrá lugar
el próximo 16 de enero, a las 20 horas, en la
sede del Ateneo de Badajoz.
Más
información en: http://blogs.hoy.es/ambientebadajoz
VOLVER
AL ÍNDICE
|
|
| NACIONAL |
|
Comunicado (11-1-07):
Los Verdes se congratulan
del cierre de la central nuclear de Garoña e
instan al Gobierno a elaborar el calendario de
cierre de las restantes centrales nucleares
La
confirmación del cierre, por no renovación de
la autorización provisional, de la central
nuclear de Garoña, por parte de la
Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández
de la Vega , es un motivo de alegría y
satisfacción para Los Verdes. Esta
medida, reiteradamente reclamada por Los Verdes,
se inserta en el marco del acuerdo electoral
firmado por el PSOE y Los Verdes, en las
elecciones del año 2004.
Tras la confirmación del cierre de Garoña, Los
Verdes entendemos que es el momento de elaborar
el calendario de cierre definitivo de las
restantes centrales nucleares españolas, hasta
el abandono total de esta fuente de energía. La
energía nuclear no forma parte de ninguna solución,
sino que es parte principal del problema energético
y ambiental. Cara, no renovable, muy
contaminante, muy peligrosa, con el combustible
nuclear muy concentrado geográficamente, con un
problema gravísimo de residuos no resuelto. La
energía nuclear debe ser abandonada
definitivamente.
Las investigaciones publicadas en el número de
esta semana, en la prestigiosa revista científica
Nature , muestran hasta qué grado es inseguro el
almacenamiento de los residuos nucleares y el
enorme margen de riesgo e incertidumbre que la
tecnología de almacenamiento tiene en la
actualidad.
VOLVER
AL ÍNDICE
Balance
ecológico del 2006: el año de la especulación
urbanística
Para
Los Verdes "el crecimiento y la especulación
urbanística" son, y ha sido, en el año
2006 el principal problema medio ambiental de
España. La pérdida de suelo (en el 2006 ha
crecido más de un 30 % el suelo artificial), el
aumento del consumo de materia y de energía, el
crecimiento de la contaminación y de las
emisiones de los gases de efecto invernadero están
directamente vinculados con la especulación y el
crecimiento urbanístico español.
30-12-06 AGENCIAS
Para Francisco Garrido, Portavoz de Los Verdes y
Diputado en el Congreso:
De confirmarse las expectativas de crecimiento
recogidas en los planes urbanísticos actuales de
muchos municipios españoles para el año 2016
pudiera haberse incrementado entre un 30 a un 40
% la superficie de suelo urbanizado en España y
se habrían construido mas de veinte millones de
nuevas residencias .En algunas zonas del interior
o de la costa esta aumento de suelo urbano podría
ser de mas del 100%.Una auténtica locura que hay
que frenar
EL MODELO URBANÍSTICO ES RESPONSABLE DEL CAMBIO
CLIMÁTICO
Problemas tan graves como el cambio climático,
sin lugar a dudas el primer problema de la
humanidad en la actualidad, están en España
conectados al modelo urbanístico dominante. De
tal modo esto es así que más del 40 % (los
denominados emisores difusos) de los gases de
efecto invernadero (GEI), que son los que causan
el cambio climático, que España emite a la atmósfera
son responsable directo actividades relacionadas
con el crecimiento urbanístico. Del 60% de
emisiones de GEI restante (los emisores
industriales) están también asociados al
crecimiento urbanístico por la vía del consumo
y transformación de materiales abióticos (energéticos
o no) como el cemento o el ladrillo. El
desarrollo urbanos incontrolado ha sido ya en el
año 2006 la principal causa de pérdida de suelo
agrícola en beneficio de suelos artificiales
urbanos. Esta sustitución de agricultura o
bosque por ladrillo en este año del 2006 ha sido
la causa primera de desertización. La continua,
y en mucha! s ocasiones apertura de canteras y de
extracción de áridos, para abastecer la demanda
insaciable de crecimiento urbano, ha sido también
en este 2006 una de las fuentes de consumo de
materiales y de degradación de lo suelos.
EL MODELO URBANÍSTICO ES RESPONSABLE DE LA
DESERTIZACIÓN Y LA PERDIDA DE BIODIVERSIDAD
Unida al crecimiento del suelo urbano va
aparejado el despliegue de nuevas
infraestructuras de comunicación y de la
densidad del tráfico privado. Dicho crecimiento
del transporte y el tráfico privado ha sido
durante el 2006 la amenaza fundamental contra la
biodiversidad. Como ejemplo valga la agónica
situación del Lince Ibérico en Doñana con mas
de 13 linces muertos por atropellos en el entorno
del Parque Nacional, o la amenaza , cada vez
mayor, contra las poblaciones de osos en Castilla
León, Asturias y el Pirineo debida a las
infraestructuras y urbanizaciones vinculadas con
el turismo de esquí.
EL MODELO URBANÍSTICO AGRAVA EL PROBLEMA DEL
AGUA
En estos últimos cinco años, pero especialmente
en el 2006, se ha invertido una tendencia en la
demanda de consumo de agua de la agricultura al
medio urbano. Entre el 2004 y el 2006 el consumo
urbano ha crecido más de un 3 % en el total de
demanda hídrica en España en detrimento de la
agricultura (la gran consumidora de este recurso).
De hecho es el consumo urbano el que muestra la
tendencia más ineficiente en el consumo de agua
de todos los sectores.
EL MODELO URBANSITICO DISPARA LA PRODUCCIÓN DE
RESIDUOS
En el año 2006 se ha confirmado la tendencia al
crecimiento de Residuos Urbanos interanual de un
3% y se ha llegado a cerca de 600 kilogramos por
persona y año. Por otro lado, la construcción
es la responsable de que se haya quebrado, a
partir del 2003, la tendencia a la disminución
de la producción de residuos industriales de tal
modo que desde el 2003 y hasta el 2006 ha crecido
por encima del 2% interanual.
EL MODELO URBANÍSTICO ES RESPONSABLE DE LA
CORRUPCIÓN POLÍTICA
Este modelo urbanístico viene unido a abundantes
episodios de corrupción política que están
minando las bases de una institución tan
importante para la democracia y la gestión
sostenible del territorio como son los
ayuntamientos. En demasiadas ocasiones tras el
ladrillo se encuentra el maletín y tras la
recalificación urbanística el soborno político.
En este año del 2006 se han disparado los casos
de corrupción urbanística pero también las
denuncias y los procedimientos judiciales. Los
verdes y los ecologistas ya no estamos solos
frente a la especulación y la corrupción:
millones de ciudadanos y ciudadanas, organizados
en plataformas cívicas o expresándose como
opinión pública, están denunciando y
rechazando este "estado de sitio urbanístico"
en el que vivimos: el asalto al patrimonio
natural y cultura por parte de las mafias económicas
y políticas del ladrillo
HAY UN CONSENSO MAFIOSO ENTORNO AL LADRILLO
En esta dinámica donde se unen corrupción y
especulación urbana, es difícil diferenciar en
muchas ocasiones el color político de cada
ayuntamiento.
EL PROYECTO DEL LEY DEL SUELO ACTUAL ES UNA
PERIDA DE OPORTUNIDA HISTÓRICA PARA LUCHAR
CONTRA ESTA SITUACIÓN.
El proyecto de ley del suelo que se va a discutir
en el congreso de los diputados en el próximo
2007 , de no modificar sustancialmente la redacción
actual, va a ser una magnífica oportunidad
perdida de limitar y racionalizar el crecimiento
y el modelo urbanístico insostenible del momento
presente.
LAS REFORMAS DE LOS ESTATUTOS (SALVO EL ANDALUZ Y
CATALÁN) NO VAN A SERVIR PARA CAMBIAR ESTA
SITUACIÓN
Las reformas de los estatutos de autonomía
emprendidas hasta la fecha (Cataluña, Andalucía,
País Valenciano, Aragón y Baleares) salvo en el
caso andaluz (donde se ha producido un importante
salto en materia ambiental), y en menor medida en
el Estatuto catalán; no ha añadido nada nuevo
importante tanto en materia de control urbanístico
como de políticas ambientales. Las reformas
estatutarias realizadas hasta el momento con la
excepciones mencionadas ha supuesto un
oportunidad pérdida para avanzar en la
modernización ecológica de la administración y
la política autonómica española. La
importancia de esto hay que verlo en el marco de
unas comunidades autónomas que tienen
transferida gran parte de la gestión de las políticas
ambientales, urbanísticas y territoriales del
Estado español.
VALENCIA, BALEARES, ANDALUCÍA, MADRID Y CANARIAS
LAS PEORES
Las comunidades autónomas de Valencia, seguida
de Baleares, Andalucía, Madrid, Canarias,
Murcia, Castilla-León y Castilla La Mancha, son
las que se encuentran peor situadas en lo tocante
a las políticas urbanísticas y su relación con
la especulación y la corrupción.
Más
información sobre la especulación urbanística
en: http://www.stopespeculacion.es/
VOLVER
AL ÍNDICE
|
Comunicado
(10-1-07):
Los Verdes apoyan la
manifestación contra el terrorismo del sábado
13 de enero en Madrid
La Confederación de Los Verdes
apoya la manifestación contra el terrorismo y
por la libertad, convocada para el próximo sábado
13 de enero en Madrid, por trabajadores
ecuatorianos y las centrales sindicales CCOO y
UGT.
Los Verdes llamamos a todos los ciudadanos y
ciudadanas de Madrid a participar masivamente en
dicha manifestación, así como esperan y desean
que las fuerzas políticas y sociales democráticas
participen en dicha manifestación de rechazo de
la violencia y de defensa de la democracia y las
libertades.
VOLVER
AL ÍNDICE
Especulación
urbanística (Andalucía):
Los Verdes denuncian en el
Congreso la persecución que sufren los grupos
anti-especulación en Málaga
El diputado y portavoz de
Los Verdes, Francisco Garrido, ha denunciado en
el Congreso de los Diputados varios casos de
acoso y amenazas a integrantes de movimientos
anti-especulación en la provincia de Málaga.
Garrido formuló en la Cámara Baja dos preguntas
sobre la "campaña de insultos y
difamaciones" contra los vecinos contrarios
al macro-proyecto urbanístico de Los Merinos en
la localidad malagueña de Ronda y sobre las
agresiones que sufre el concejal de Los Verdes en
el Ayuntamiento de Frigiliana.
07-1-07
AGENCIAS
El diputado alude en ambas preguntas
parlamentarias a un presunto "acoso mafioso
fruto de la alianza entre especuladores y políticos"
que, en su opinión, se extiende al conjunto de
toda Andalucía. En el caso de los Merinos de
Ronda, Garrido asegura que tanto personas anónimas
como colectivos sociales e incluso cargos públicos
como la alcaldesa de Cuevas del Becerro, Isabel
Teresa Rosado, han sido víctimas de "falsas
querellas y amenazas" por oponerse al
proyecto residencial que preveía dos campos de
golf y 800 chalés de lujo en una zona declarada
Reserva de la Biosfera. En el escrito critica la
"indefensión legal y personal de estos
ciudadanos" sometidos a un "estado de
excepción urbanístico" basado en el "miedo
colectivo" al que, en su opinión, contribuyó
la Guardia Civil "con su pasividad y actitud
agresiva contra los amenazados".
En la segunda pregunta el diputado alude a las
"agresiones, amenazas de muerte y coacciones"
causados al concejal de Los Verdes de Frigiliana
por grupos anónimos para "amedrentarle y así
cesase de denunciar ilegalidades urbanísticas en
el municipio". Asegura que el concejal sufre
"desde el comienzo de la legislatura"
continuos "destrozos" en su automóvil
y recibe folletos amenazándole de muerte, por lo
que pide al Congreso que se le ofrezca protección
policial.
Presiones
Según señaló el candidato de Los Verdes a la
Alcaldía de Málaga, Ángel Rodríguez,
contabilizó otros cuatro casos de acoso durante
2006, bien a través de la vía judicial "para
criminalizar a los movimientos sociales y, si no
funciona, mediante amenazas". Denunció el
caso de la Plataforma para la Defensa de la Salud
y la Sierra de Alhaurín de la Torre, cuyos
integrantes "fueron denunciados por reunirse
en una asamblea contraria a la actividad de unas
canteras declaradas ilegales por el Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía (TSJA)",
manifestó.
También fue denunciado el portavoz de la
Coordinadora en Defensa del Medio Rural y Litoral
de Archidona por "criticar el convenio
firmado entre el Ayuntamiento y un empresario
posteriormente encarcelado en la operación
’Ballena Blanca’".
El ecologista aludió también a la disolución,
por orden del alcalde de Antequera, de una mesa
informativa instalada en la vía pública por la
Plataforma "Antequera Habitable" contra
el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), así
como el caso de Rafael Doblas, detenido en una
concentración de apoyo a los saharauis y acusado
de resistencia a la autoridad.
Representantes de Los Verdes se reunirán con el
subdelegado del Gobierno en Málaga, Hilario López
Luna, para darle cuenta de estos hechos que
"suponen una vulneración de las libertades
civiles al impedir el derecho a participación y
la libertad de expresión".
Más
información sobre la especulación urbanística
en: http://www.stopespeculacion.es/
VOLVER
AL ÍNDICE
|
| INTERNACIONAL |
|
Cambio climático:
Se estima que 2006 ha sido
el sexto año más cálido registrado
El informe de la Organización
Meteorológica Mundial sobre el estado del clima
global en 2006 estima que este año ha sido el
sexto más cálido registrado (de los otros
cinco, cuatro pertenecen a la última década).
El informe subraya otros hechos alarmantes en las
pautas del tiempo en 2006:
- fuertes anomalías regionales en las
temperaturas, con calor extremo en Australia,
olas de calor en Brasil, Europa y Estados Unidos,
y el invierno y primavera más suaves de los
registrados en Canadá;
- sequía prolongada en algunas regiones, como en
el Cuerno de África, o condiciones muy secas en
Australia y también sequía excepcional en
Estados Unidos que ha contribuido al aumento de
grandes incendios;
- lluvias torrenciales e inundaciones como las
del río Danubio en abril;
- tifones mortíferos en en sudeste asiático,
los más duros de la última década.
La disminución del hielo en el Ártico continúa:
incluyendo 2006, el índice de septiembre está
ahora en torno al -8.59% por década. Según un
estudio publicado en Geophysical Research
Letters, el hielo podría desaparecer casi
totalmente en el Ártico en el verano de 2040.
Desde comienzos del siglo XX, la temperatura
global en superficie ha aumentado aproximadamente
0.7 grados centígrados, y desde 1976 ha subido
bruscamente, a un ritmo de 0.18 grados por década.
Y en la última década el incremento ha sido aún
mayor: en los dos hemisferios el promedio para el
período 1997-2006 es de 0.53°C, frente a los 0.27°C
del período 1961-1990.
VOLVER
AL ÍNDICE
Cambio
climático:
Los Verdes Europeos
proponen un modelo energético para luchar contra
el calentamiento global sin recurrir a la energía
nuclear
Los Verdes en el Parlamento Europeo
han presentado un estudio para un nuevo plan
concerniente a la energía y en clima para la Unión
Europea. Los Verdes han acompañado este estudio
de un Pacto de Estabilidad para el clima y la
seguridad energética en Europa. Los
eurodiputados verdes Claude Turmes y Rebecca
Harms declararon:
"El análisis del plan sobre el clima que
nosotros proponemos demuestra que es posible
cumplir los objetivos ambientales de reducción
de las emisiones de CO2 de un 30% de aquí a 2020
y de un 40% en 2030, sin necesidad de ninguna
expansión de la energía nuclear. Con este plan,
reduciríamos igualmente nuestra muy arriesgada
dependencia de los combustibles importados (petróleo,
gas, carbón y uranio), que amenaza la seguridad
energética de Europa."
En opinión de Los Verdes, la energía nuclear
debilita la lucha contra el cambio climático.
Cada euro que se invierte en energía nuclear
obstaculiza la lucha contra el cambio climático
global y constituye una gran despilfarro, ya que
si se invirtiera en programas alternativos de
conservación de energía y de eficiencia energética
se podría conseguir una mayor reducción de los
gases de efecto invernadero.
La energía nuclear tampoco puede ayudar a
reducir nuestra insana dependencia del petróleo
que sirve como fuente carburante del transporte
motorizado. Existe una relación escasa o nula
entre los usos del petróleo (como en el
transporte) y de la energía nuclear. La Francia
nuclear sigue siendo igual de dependiente del
petróleo.
Las nucleares no garantizan la seguridad ni el
suministro de energía. La energía nuclear no
hace que la Unión Europea sea más autónoma de
fuentes de energía importadas, ya que todo el
uranio destinado a la fabricación del
combustible nuclear debe ser importado.
La energía nuclear representa sólo un pequeño
porcentaje de los servicios de energía en el
mundo: el 6 % de la energía final de uso
comercial en la UE y aproximadamente el 2 % a
escala mundial. Las centrales nucleares del mundo
envejecen muy rápidamente e inevitablemente cada
vez habrán menos. De aquí a 2015 unos 80
reactores cumplirán 40 años; en 2025, otros 200
reactores habrán cumplido cuatro decenios.
Aunque se prolongara por dos la actual vida útil
(unos 22 años) de todos los reactores, su
sustitución a los 40 años implicaría conectar
a la red un reactor cada mes y medio hasta 2015 y
uno cada 18 días entre 2015 y 2025. Teniendo en
cuenta el plazo mínimo de diez años necesario
para la explotación comercial de las centrales
nucleares, el citado plan es impracticable.
La gestión de la demanda basada en la eficiencia
y el ahorro, la diversificación y la
descentralización de los suministros de energía
son las salidas necesarias.
Archivo
en formato pdf del estudio presentado: En Inglés En francés
Archivo
en formato pdf del Pacto de Estabilidad propuesto:
En Inglés En francés
VOLVER
AL ÍNDICE
|
| OPINIÓN |
|
Carta abierta a los
dirigentes socialistas extemeños
Por Francisco Folguera (Mérida)
Estimados socialistas, no sé y no
entiendo. Me dirijo a ustedes por si me pueden
aclarar cual es la razón de mi desconcierto. No
entiendo cómo puedo compartir con ustedes tantas
cosas de la política nacional y en mi región,
en cambio, veo en su partido los valores
contrarios, que me recuerdan a la derecha rancia
de Acebes y Zaplana.
Aquí, en Extremadura, en una tierra de alto
valor ecológico, que por suerte y desgracia no
ha sufrido el desarrollismo contaminante de otras
regiones, se intenta industrializar a toda prisa
con los proyectos más insalubres y dañinos para
el medio ambiente (cementeras, refinerías,
petroquímicas y centrales térmicas) Muchos
somos los que creemos en otro tipo de desarrollo
y no entendemos que alcaldes y políticos
progresistas puedan traer estos malos aires para
nuestra tierra.
¿Una refinería de petróleo en una zona
interior, agrícola y próspera tiene algún
sentido? ¿Y una central térmica en un pueblo
que goza del turismo de salud de su balneario de
origen romano? ¿No hay en el PSOE extremeño
ciudadanos preocupados por la salud y el medio
ambiente?
Nuestros políticos regionales tienen una total
falta de sensibilidad, sólo comparable con la
vergonzante actitud del gobierno de George W.
Bush frente al cambio climático. Mientras esto
pasa, la derecha oportunista recoge la bandera de
la ecología y el progreso sostenible, apoyando
el desarrollo de las renovables frente a la
aventura contaminante e insostenible de las
autoridades, que subvencionan con dineros públicos
lo que los ciudadanos no desean.
VOLVER AL ÍNDICE
|
- IR A LA PÁGINA DE INICIO - - IR AL BOLETÍN
ACTUAL -
|
|
