- IR A LA PÁGINA DE INICIO - - IR AL BOLETÍN ACTUAL -
BOLETÍN 3 DE 2007 - 22 de
febrero
|
|
| |
ÍNDICE |
|
|
| |
EXTREMADURA
Comunicado (21-2-07):
Los Verdes, satisfechos con la declaración de
Monfragüe como Parque Nacional. ( LEER )
Comunicado (1-2-07):
Los Verdes consideran que Rodríguez Ibarra es
quien está "mal asesorado" sobre la
refinería. ( LEER )
Otras noticias (13-2-07): Ecologistas
en Acción presenta alegaciones a los 116
proyectos de parques eólicos en Extremadura. ( LEER )
Agenda: Conferencia
de Roberto Bermejo sobre energía el sábado 24
de febrero en Almendralejo. ( LEER )
NACIONAL
Cambio climático: Jornadas "Por
un compromiso legislativo contra el cambio climático."
( LEER )
Breves: Otras
acciones de Los Verdes. ( LEER )
INTERNACIONAL
Cambio climático: El
nuevo informe sobre el cambio climático no deja
lugar a dudas. ( LEER )
Cambio climático: Ofrecen
dinero a científicos para que pongan en tela de
juicio el documento sobre el cambio climatico ( LEER )
|
|
| |
EXTREMADURA |
|
|
| |
Comunicado (21-2-07):
Los Verdes, satisfechos con
la declaración de Monfragüe como Parque
Nacional
Los Verdes de Extremadura muestran su satisfacción
por la declaración de Monfragüe como Parque
Nacional y valoran positivamente la labor
realizada por las distintas instituciones y
entidades implicadas en el proceso que ha
culminado este miércoles 21 de febrero con la
aprobación de la ley en el Senado.
Aunque, en opinión de Los Verdes, tal vez ha
faltado una ampliación de la superficie del
parque a una parte de la ZEPA incluida ahora en
la Zona Periférica de Protección, ampliación
que en todo caso debería plantearse en un futuro
próximo.
Los Verdes consideran que la declaración de
Parque Nacional brinda una excelente oportunidad
de mejorar la gestión y protección de Monfragüe,
y esperan que la Administración extremeña no la
desaproveche y corrija algunos errores y
carencias de la gestión reciente del parque. En
este sentido, será crucial el nuevo Plan Rector
de Uso y Gestión, de cuya tramitación,
contenido y aplicación Los Verdes estarán muy
pendientes.
En concreto, Los Verdes muestran especial
preocupación por dos cuestiones. La primera, la
urgencia de mejorar el control y la vigilancia en
el interior del parque, sobre todo teniendo en
cuenta que a partir de ahora es previsible una
mayor afluencia de público. Para ello, será
preciso añadir o implementar un servicio
permanente de guardería del Seprona.
La segunda, la necesidad de zanjar la polémica
sobre las monterías llevadas a cabo en el
parque, que en modo alguno tienen justificación,
ni siquiera con el argumento del control de
poblaciones. Y para zanjar esta polémica la
solución es muy sencilla: si fuera preciso
realizar descastes, éstos tendrían que ser
llevados a cabo exclusivamente por personal
especializado del propio parque, sin que medie
ninguna actividad económica o deportiva
vinculada a tales descastes.
VOLVER
AL ÍNDICE
Comunicado
(1-2-07):
Los Verdes consideran que
Rodríguez Ibarra es quien está "mal
asesorado" sobre la refinería
Los
Verdes de Extremadura consideran un despropósito
las últimas declaraciones del todavía
Presidente de la Junta de Extremadura, Juan
Carlos Rodríguez Ibarra, sobre el informe del
Ministerio de Medio Ambiente al proyecto de
refinería en Tierra de Barros, y creen que lo
que pretende es confundir a la ciudadanía
extremeña y presionar al ministerio para que
rebaje las exigencias medioambientales al
proyecto.
Es incomprensible que Rodríguez Ibarra arremeta
contra el Ministerio de Medio Ambiente acusándolo
de arbitrariedad, de trato discriminatorio e
incluso de no cumplir la ley, cuando el
ministerio simplemente ha cumplido con su
obligación al emitir un informe en el que se
piden unas garantías mínimas y una justificación
para una industria altamente contaminante y con
un impacto ambiental nada desdeñable. Informe
que, por otra parte, no exige nada fuera de lo
común ni difiere sustancialmente de lo exigido a
otros proyectos similares.
Y resulta cuando menos sorprendente que Rodríguez
Ibarra diga que su compañera de partido, la
ministra Cristina Narbona, está "mal
asesorada", que es casi lo mismo que decir
que no sabe lo que hace, cuando más bien es él
quien parece estar mal asesorado, a tenor de sus
últimas meteduras de pata, primero confundiendo
alegaciones con sugerencias y ahora ofreciendo
datos erróneos sobre el informe del ministerio.
En opinión de Los Verdes de Extremadura, el
rigor y la prudencia con los que se ha conducido
hasta el momento el Ministerio de Medio Ambiente
con relación a la refinería contrastan
vivamente con las imprecisiones y salidas de tono
de Rodríguez Ibarra y de otros dirigentes
socialistas extremeños.
En cuanto a las críticas de Rodríguez Ibarra
sobre el supuesto trato discriminatorio del
informe del Ministerio de Medio Ambiente
comparado con el de otros proyectos, Los Verdes
de Extremadura creen necesario precisar lo
siguiente:
En primer lugar, los proyectos no son
equiparables, puesto que aquí se trata de
construir una refinería nueva y de interior y en
los demás casos se trata de ampliaciones de
refinerías costeras ya existentes, o de
adaptaciones de las mismas al refino de crudos
cada vez más pesados (consecuencia del
agotamiento paulatino del petróleo). Y se diga
lo que se diga, el impacto ambiental de una
refinería costera es muy alto, pero el de una
refinería de interior es mucho mayor; esto
explica que se pida una comparativa con una
alternativa costera al proyecto.
Dicho esto, no es cierto que, como afirma Rodríguez
Ibarra, a la ampliación de la refinería de
Cartagena se le pida un estudio de 10 Km a la
redonda mientras a la de Extremadura se le pida
uno de 70 Km. En los dos casos se exigen 20 Km
para los contaminantes primarios y 70 Km para los
secundarios.
No hay que confundir, como hace Rodríguez
Ibarra, los poliductos de salida de productos
refinados con el oleoducto de entrada del crudo;
el de Extremadura es el único proyecto que
requiere un oleoducto de entrada.
No es inusual que se pidan datos sobre los
efectos sinérgicos con otros proyectos de la
zona como las centrales térmicas. Esto no
significa que el ministerio presuponga que las térmicas
se van a construir, sino que es preciso
contemplar todos los escenarios posibles. Al
proyecto de Cartagena se le ha exigido lo mismo.
Tampoco es raro que se pidan datos sobre impacto
en la agricultura de la zona, si la hay; lo
absurdo sería no hacerlo.
Sobre la supuesta arbitrariedad de consultar a la
"plataforma del no y no a la del sí",
hay que aclarar que el ministerio ha consultado a
organizaciones medioambientales, y que se sepa la
"plataforma del sí" no entra en esa
categoría, o en todo caso no parece haber
expresado ninguna duda relativa al impacto
ambiental.
Los Verdes de Extremadura sí coinciden con Rodríguez
Ibarra en que la ministra no se asusta, y por
ello siguen confiando en que el Ministerio de
Medio Ambiente será consecuente con la línea
que hasta ahora se ha marcado en política energética
y medioambiental, entre otras cosas para reducir
la dependencia del petróleo y combatir el cambio
climático, y terminará desautorizando este
insostenible y excéntrico proyecto industrial.
VOLVER
AL ÍNDICE
Otras
noticias (13-2-07):
Ecologistas en Acción
presenta alegaciones a los 116 proyectos de
parques eólicos en Extremadura
Texto resumido. Puede leerse el comunicado
completo en:
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=7206
Ecologistas
en Acción de Extremadura presentó alegaciones
al anuncio de solicitudes de parques eólicos
para Extremadura publicado por la Consejería de
Economía de la Junta, mostrando su indignación
ante la actitud de la Consejería que -aduciendo
urgencia- ha establecido un ridículo plazo de 15
días en el que los ciudadanos no han tenido
tiempo de estudiar adecuadamente el centenar
largo de proyectos sometidos a información pública.
Destacan además que muchos de dichos proyectos
incumplen el Decreto autonómico que regula el
procedimiento para la autorización de parques eólicos
en Extremadura, al pretender instalarse en
espacios que se hallan excluidos para la
instalación de parques eólicos por sus valores
medioambientales, como es el caso de algunos
proyectos en Sierra de Gata, Sierra de San Pedro
o Las Hurdes, que podrían afectar gravemente a
especies incluidas en el catálogo regional de
especies amenazadas como Águila Imperial, Buitre
Negro, Águila Perdicera o Cigüeña Negra.
Su valoración es que, con esta actitud, la
Consejería lo que pretende es crear confusión,
o al menos desprestigiar las energías renovables
y hacer creer a la ciudadanía que necesariamente
ocasionarán un impacto negativo, cuando
Ecologistas en Acción lo que apoya es un
desarrollo ordenado de la energía eólica.
Por ello, Ecologistas en Acción de Extremadura
ha solicitado que se abra un nuevo plazo de
información pública en el que la información básica
de los proyectos sea fácilmente accesible para
todos los ciudadanos, por ejemplo a través de
Internet.
Desde Ecologistas en Acción aclaran que es
necesario apostar por las energía renovables
como la eólica o la solar, así como por el
ahorro y la eficiencia para reducir las emisiones
de gases causantes de efecto invernadero y por
tanto del cambio climático, pero para ello los
puntos de producción deben instalarse en lugares
lo más cercanos posible al lugar de consumo y
donde no supongan una degradación injustificada
o irreparable del medio natural.
En este sentido, los ecologistas reiteran su
petición de que se potencien las energías
renovables de menor escala, que indudablemente
suponen menos beneficios para las grandes
empresas eléctricas, pero presentan en cambio un
menor impacto ambiental e incluso pueden permitir
al ciudadano ser autosuficiente, y a las pequeñas
y medianas empresas extremeñas competir con las
grandes multinacionales.
Entre otras medidas piden se revise el decreto de
ayudas a la energía solar en Extremadura.
Consideran que estas alternativas a las fuentes
de energía contaminantes crean más puestos de
trabajo y permiten diversificar y socializar la
producción energética.
Para Ecologistas en Acción de Extremadura sería
mucho más lógico emplear los fondos públicos
en fomentar la energías renovables de bajo
impacto ambiental, y no como se está haciendo
ahora: en el decreto de ayudas a la energía
solar había un presupuesto de poco más de un
millón de euros, cifra que contrasta con los
nueve millones que se presupuestaron en 2006 para
la refinería y que se repiten este año.
VOLVER
AL ÍNDICE
Agenda:
Conferencia de Roberto
Bermejo sobre energía el sábado 24 de febrero
en Almendralejo
Dentro del
ciclo organizado por la Plataforma Ciudadana
Refinería No, el próximo sábado 24 de febrero
el profesor Roberto Bermejo Gómez de Segura dará
una conferencia sobre "El futuro de la energía
y el empleo en el sector energético". El
acto tendrá lugar a las 19:30 horas en el
Instituto Santiago Apóstol de Almendralejo (C/
Ortega y Muñoz).
Roberto Bermejo es ingeniero industrial, doctor
en Economía y profesor del Departamento de
Economía Aplicada I de la Universidad del País
Vasco. Es miembro del Área de Economía
sostenible de Bakeaz y su labor como investigador
se centra en esta materia.
VOLVER
AL ÍNDICE
|
|
| NACIONAL |
|
Cambio climático:
Jornadas
"Por un compromiso legislativo contra el
cambio climático"
Con
el objetivo de proponer la elaboración de una
ley para reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero y exigir al Gobierno un compromiso
real para combatir el problema, el 1 de febrero
tuvo lugar en el Congreso de los Diputados la
presentación del documento de base del
compromiso legislativo contra el cambio climático,
a cargo de Francisco Garrido, diputado y portavoz
estatal de LOS VERDES (adscrito al Grupo
Socialista del Congreso), y de Joan Herrera,
diputado de Iniciativa per Catalunya-Verds (adscrito
al Grupo IU-ICV). En el acto intervinieron además
Juan López de Uralde (director de Greenpeace),
Pablo Cotarelo (coordinador de cambio climático
de Ecologistas en Acción) y Carlos Martínez
Camarero (departamento de Medio Ambiente de
Comisiones Obreras).
Los objetivos propuestos para la ley son:
- Una reducción de las emisiones de gases de
efecto invernadero del 30%, para el año 2020 -
tomando como base las emisiones de 1990 - y del
80%, para el año 2050, medidas en CO2
equivalente.
- Descartar la energía nuclear porque no es una
opción eficaz para el objetivo perseguido y por
los graves problemas que conlleva.
- Basar la política energética en la gestión
de la demanda, la eficiencia y ahorro energético,
con el objetivo de una reducción del consumo de
energía primaria del 20%, en el 2020, con
respecto al nivel del 2000, y un 50% para el 2050.
- Alcanzar con energías renovables el 30% de la
energía primaria en el año 2020, y al menos un
80% en el 2050. La Ley fijará objetivos específicos
para, al menos, los sectores de la electricidad,
industria, construcción y transporte.
- Introducir una reforma fiscal verde que
incentive comportamientos más respetuosos con el
medio ambiente, a la vez que internalice
completamente en todos los sectores, incluido el
transporte, los costes externos medioambientales,
para que aquéllos que los producen asuman sus
costes económicos efectivos.
- Revisar el PEIT, para garantizar una reducción
de emisiones en el sector transporte del mismo
orden que el resto de sectores (30% para 2020).
- Diseñar una política urbanística que
promueva la ciudad mediterránea densa, compacta
y con mezcla de actividades. Con barrios donde
viviendas, trabajo y servicios estén próximos
en el espacio, aminorando la segregación
espacial y social de las ciudades, y limitando el
crecimiento de las grandes áreas metropolitanas.
Esta ley supondría profundas reformas
legislativas, en un amplio abanico de leyes
sectoriales : en el ámbito de la energía y la
electricidad, las telecomunicaciones, la ordenación
del territorio y el urbanismo, la gestión de
residuos, el transporte.
Los organizadores del acto, después de este
punto de partida, han planteado celebrar otro
congreso, dentro de unos meses, para trabajar una
propuesta reglada para este compromiso
legislativo, conjuntamente con todas las
organizaciones asistentes.
Texto
completo del documento base en: http://www.verdes.es/web/ActJornadasCClimatico.htm
VOLVER
AL ÍNDICE
Breves:
Otras acciones de Los
Verdes
12-2-07:
Los Verdes piden a la Comunidad Europea que tome
medidas tras el vertido en Algeciras.
El eurodiputado español de Los Verdes
David Hammerstein pidió a la Comisión Europea
que tome medidas para prevenir accidentes como el
del buque Sierra Nava, encallado en la Bahía de
Algeciras desde el pasado 28 de enero, que ha
afectado al Parque Natural del Estrecho, lugar
clave de paso de aves migratorias. Hammerstein
relacionó este accidente con el intenso tráfico
marítimo en el Estrecho de Gibraltar de buques
que no cumplen ni las medidas ambientales ni las
de seguridad exigidas por la UE. Denunció en
particular la proliferación de "gasolineras
flotantes" en la Bahía de Cádiz, que
provocan frecuentes vertidos de fuel, para las
que exigió el cumplimiento estricto de la
legislación comunitaria: "Hacemos un
llamamiento a las autoridades comunitarias para
que dejen de hacer la vista gorda ante la crónica
de una catástrofe anunciada."
14-2-07:
Los Verdes piden una comisión de investigación
sobre los vuelos secretos de la CIA.
El
dictamen del Parlamento Europeo sobre los vuelos
secretos de la CIA en la UE establece que es
necesario depurar las responsabilidades políticas
y legales de los distintos gobiernos y recomienda
el establecimiento de comisiones de investigación
parlamentarias en cada uno de los estados
afectados por estos vuelos, detenciones y
secuestros. Para Los Verdes, la Unión Europea se
juega mucho de su credibilidad en la defensa de
la legalidad, la democracia y los derechos
humanos, en este triste asunto.
Los Verdes propusieron al comienzo de este escándalo
la creación de una Comisión de Investigación
en el Congreso de los Diputados. Y van a
proponerla de nuevo, sobre los vuelos secretos de
la CIA usando aeropuertos españoles y las bases
americanas de Rota y Morón, y sobre la
colaboración entre la policía española y la
CIA en los interrogatorios y detenciones en la
prisión ilegal de Guantánamo.
18-2-07:
Los Verdes consideran insuficiente el proyecto de
ley de protección animal.
Los
Verdes consideran insuficiente el proyecto de Ley
de Normas Básicas sobre Explotación,
Transporte, Experimentación y Sacrificio para el
Cuidado de los Animales, que excluye, por
ejemplo, a la fauna silvestre y a los animales
domésticos, y exigen una "ley nacional básica
de protección animal" que incluya a todos
los animales. Por otra parte, Los Verdes han
presentado enmiendas al proyecto de ley de
reforma del Código Penal, para penalizar el
maltrato animal: http://www.verdes.es/web/ActCodigoPenal.htm
20-2-07:
Los Verdes denuncian la ilegalidad de numerosas
depuradoras.
El
diputado de Los Verdes Francisco Garrido ha
denunciado la situación de ilegalidad de decenas
de depuradoras en España debido a su
emplazamiento a menos de dos kilómetros de zonas
urbanizadas, y ha alertado de los peligros de las
mismas, que almacenan concentrados de tóxicos
previamente diluidos en agua, y que han originado
la presencia de enfermedades poco comunes en índices
por encima de la media. Los Verdes llevarán a
caba diversas iniciativas parlamentarias para
conocer el estado de estas instalaciones e instar
al Gobierno a que a agilice las actuaciones para
conseguir que no haya ninguna depuradora fuera de
la ley.
VOLVER
AL ÍNDICE
|
| INTERNACIONAL |
|
Cambio climático:
El nuevo informe sobre el
cambio climático no deja lugar a dudas
El
avance del último informe del Panel
Intergubernamental de Naciones Unidas sobre
cambio climático, elaborado por 2.500 científicos
y presentado el 2 de febrero en París, es
concluyente: la actividad humana es responsable
del calentamiento global y los peores pronósticos
se están cumpliendo. Algunos datos
significativos son los siguientes:
- Las concentraciones de CO2 y de metano en la
atmósfera son las más altas, con diferencia, de
los últimos 650.000 años. Once de los doce años
más calurosos de los últimos 160 años han
tenido lugar a partir de 1995, y a lo largo del
siglo XX la elevación del nivel del mar fue de
unos 17 centímetros.
- El efecto de la contaminación acumulada hará
subir la temperatura global 0,4 grados en los próximos
20 años. En las próximas décadas la subida será
de 1,8 a 4 grados, aunque si se persiste en las
actuales estructuras económicas y energéticas
el incremento podría alcanzar los 6,4 grados a
finales de siglo.
- Sólo si se tomaran medidas drásticas y
urgentes podría frenarse el calentamiento global
por debajo de los dos grados de aumento, que es
la línea roja a partir de la cual las
consecuencias serían incontrolables e
irreversibles. Aun así, el aumento mínimo
estimado sería superior a un grado.
- En cualquier caso, continuará disminuyendo el
volumen de los casquetes polares y de las nieves
perpetuas. En el peor de los escenarios, el hielo
del Polo Norte podría llegar a desaparecer por
completo, la corriente del Golfo (uno de los
grandes reguladores del clima) ralentizarse, y
producirse una elevación adicional del nivel del
mar de hasta 59 centímetros.
- Las anomalías y los fenómenos climáticos
extremos seguirán aumentando de frecuencia: olas
de calor, lluvias torrenciales, ciclones
tropicales... En la cuenca mediterránea, por
ejemplo, las olas de calor como la del año 2003,
que causó la muerte de 30.000 personas sólo en
Francia, se repetirán un verano de cada dos a
partir del 2050.
VOLVER
AL ÍNDICE
Cambio
climático:
Ofrecen dinero a científicos
para que pongan en tela de juicio el documento
sobre el cambio climatico
03/02/2007
AGENCIAS
El Instituto Norteamericano de la Empresa (AEI),
centro de estudios financiado por una de las
mayores petroleras, ha ofrecido 10.000 dólares a
científicos y economistas para que pongan en
tela de juicio el informe del Panel
Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC),
según una información publicada por el diario
británico The Guardian.
El Instituto Norteamericano de la Empresa ha
recibido más de 1,6 millones de dólares de la
petrolera Exxon Mobil y más de veinte personas
de su plantilla han trabajado como asesores para
el Gobierno de Bush. Según Ben Stewart, de la
organización ecologista Greenpeace, el Instituto
Norteamericano de la Empresa es algo más que un
grupo de estudios, ya que funciona "como la
Cosa Nostra intelectual de la Administración
Bush".
Otra
organización financiada por Exxon y con base en
Canadá va a publicar en Londres un estudio que
arroja la sombra de la duda sobre el informe del
IPCC.
VOLVER
AL ÍNDICE
|
- IR A LA PÁGINA DE INICIO - - IR AL BOLETÍN
ACTUAL -
|
|
