AÑO 2010

Estamos actualizando nuestra base de datos de comunicados. Mientras tanto, puedes buscar comunicados de años anteriores por temas o palabras clave:

Google
Internet Los Verdes de Extremadura





ÍNDICE:

14 de junio de 2010:

La II Universidad de Verano de los Verdes se celebrará este año en Navarra del 29 de julio al 1 de agosto,  centrada en la política municipal


11 de junio de 2010:


Los Verdes creen que en la prórroga a la central nuclear de Almaraz han primado los intereses particulares sobre el interés general
Critican al Gobierno por el incumplimiento de su programa electoral y a la industria nuclear por faltar a la verdad


7 de junio de 2010:


Los Verdes piden a Zapatero que cumpla sus promesas, y que el Gobierno no apruebe la renovación del permiso de explotación de Almaraz


17 de mayo de 2010:


Los Verdes de Extremadura apoyan la huelga del 8-J en el sector público


7 de mayo de 2010:


Los Verdes de Extremadura eleva su protesta a Bruselas por los proyectos de las tres centrales térmicas en la comarca de Mérida

7 de mayo de 2010:


Los Verdes de Extremadura manifiestan su apoyo y solidaridad con Máximo García, encadenado a las puertas de Almaraz


2 de abril de 2010:


Los Verdes de Extremadura piden que se anule el proceso de selección del emplazamiento del cementerio nuclear iniciado por el Ministerio de Industria, y presentan alegaciones contra la candidatura de Albalá.
Los Verdes denuncian la incoherencia de la Junta de Extremadura, y solicitan que por “pudor” utilice los mismos argumentos que esgrime contra el ATC en proyectos como Térmicas y Refinería.


25 de marzo de 2010:

Los Verdes critican que el Ayuntamiento de Valverde de Mérida haya aceptado el canon de sustitución de la multinacional Siemens

21 de marzo de 2010:

Los Verdes invitan a Fernández Vara a sumarse a la manifestación contra el cementerio nuclear en Albalá

8 de marzo de 2010:

Los Verdes denuncian el “encubrimiento de la realidad medioambiental” del Grupo Socialista y el Grupo Popular en la Asamblea.

25 de enero de 2010:
“La Extremadura verde” viaja al Congreso de los Diputados
14 DE JUNIO DE 2010
La II Universidad de Verano de Los Verdes se celebrará este año en Navarra del 29 de julio al 1 de agosto, centrada en la política municipal

Entre los ponentes ya confirmados figuran Juantxo Uralde (Greenpeace), Joaquín Nieto (Sustaintable Labour) y varios eurodiputados y concejales de toda Europa (franceses, austriacos, alemanes, húngaros, ingleses, etc.)

  "Política municipal verde" es el eje temático sobre el que girarán las cinco sesiones plenarias y los más de 20 talleres previstos para la segunda Universidad Verde de Verano, una iniciativa del movimiento verde que se celebrará del 29 de julio al 1 de agosto en la localidad navarra de Beire, a 35 kilómetros de Pamplona.

   Tras el positivo balance de la Universidad celebrada el año pasado en Huesca, la cita de Navarra pretende dotar de herramientas conceptuales y políticas a las y los militantes y simpatizantes de los movimientos verdes, con la vista puesta en las próximas elecciones municipales previstas para el año 2011.

   Las plenarias previstas en estas jornadas girarán en torno a:

- La aplicación del "New Deal Verde" en las políticas locales y las alternativas verdes a la crisis.

- La viabilidad en España de una experiencia como Europe Écologie (candidatura francesa ecologista que integra diversas corrientes, colectivos y personas representativas de la ecología política).

- Las soluciones locales a las crisis energética tras la fracasada cumbre de Copenhague.

- La puesta en marcha de un parque internacional de los Pirineos, una demanda impulsada principalmente por los verdes de Aragón, Navarra y de los departamentos del sur de Francia.

   En cuanto a los talleres -más de veinte- abordarán temáticas tan diversas como la salud ambiental y contaminación electromagnética, los derechos de los consumidores, cómo defenderse de la SGAE en los ayuntamientos, la gestión de residuos en perspectiva verde, protección de los animales, las monedas complementarias y bancos del tiempo, los pueblos y ciudades en transición, las mujeres en la política municipal, la economía social y solidaria, energía renovable y empleo verde, el impacto de la agricultura ecológica en las economías locales, cómo hacer una campaña electoral con pocos recursos o la experiencia de diversas agrupaciones de electores, como la de Ciudadanos de Villafranca (Badajoz).

   Por el momento está confirmada la presencia de Juantxo Uralde (director de Greenpeace), Alejandro Sánchez (director ejecutivo de SEO/Bird Life), Joaquín Nieto (vice presidente de Sustainable Labour), la New Economics Fundation, Pedro Costa, Alejandro Arizkun (profesor titular de la Universidad Pública de Navarra), Carlos Rey (coordinador de REAS España), Brigitte Brozzio (secretaria internacional de Los Verdes franceses), Farid Bakht (secretario internacional de Los Verdes ingleses), Jean Rossiaud (ex-diputado de Los Verdes suizos), Stéphane Sitbon-Gómez (director de gabinete de Cécile Duflot, Francia y miembro de la ejecutiva del Partido Verde Europeo), Florent Marcellesi (coportavoz de la Coordinadora Verde), Sonia Ortiga (coportavoz de la Coordinadora Verde), Alice Leguiciaguecahar (diputada autonómica verde en Aquitania, Francia), Laia Ortiz (Diputada en el Parlament por ICV), Paco Iturbe (Plataforma de defensa de las montañas), José Camello Manzano (Libre Producciones), Manuel Cala (Presidente de GRAECO), Julio Gisbert (autor de Vivir sin empleo), el LMP (partido verde húngaro), la asociación Jóvenes Indígenas, Amalia Gonzalez de Paz (Comisión Europea), representante de la RADA (Red de Abogados ambientalistas), Barbara Neuroth (concejala verde de Viena, Austria), etc.

   La Universidad Verde pretende ser ante todo un encuentro de militantes de base -activistas del movimiento verde, simpatizantes, ecologistas de todos los horizontes, movimientos sociales, ONGs, asociaciones, expertos, etc.- orientado hacia la construcción de redes.
 
   Para más información sobre los contenidos, las inscripciones y otras cuestiones con este evento se puede consultar la página web www.universidadverde.es o dirigir las consultas a contacto@universidadverde.es

11 DE JUNIO DE 2010
Los Verdes creen que en la prórroga a la central nuclear de Almaraz han primado los intereses particulares sobre el interés general

Critican al Gobierno por el incumplimiento de su programa electoral y a la industria nuclear por faltar a la verdad

    Los Verdes de Extremadura consideran injustificable, desde todo punto de vista, la renovación por 10 años más del permiso de explotación de los dos reactores de la central nuclear de Almaraz.

   Desde el punto de vista político, pone en evidencia el incumplimiento por parte del Gobierno del programa electoral del PSOE, una de cuyas promesas electorales, tanto en 2004 como en 2008, fue la de un cierre escalonado de las centrales nucleares españolas. Además, en varias ocasiones, el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió en el Congreso a fijar de forma consensuada un calendario de cierre, calendario que nunca ha sido concretado. La decisión posterior de establecer en 40 años la vida útil legal de las centrales nucleares no es más que un subterfugio para tratar de justificar el incumplimiento de ese importante compromiso electoral. Y la industria nuclear está abogando por ampliar los plazos hasta los 60 años (el director de la central nuclear de Almaraz ya habla de "preparar la próxima renovación" del permiso, en 2020).

   La decisión es también contraria al desarrollo de las energías renovables y al tránsito a un modelo energético sostenible y menos dependiente del exterior, que el propio Gobierno también se comprometió a impulsar. De hecho, la energía nuclear, cada vez con menos peso en el balance total de producción eléctrica, ya está suponiendo un freno a la producción de origen renovable, al impedir un pleno aprovechamiento de las fuentes renovables. Así, en varias ocasiones se ha dado la paradoja de que Red Eléctrica ha tenido que ordenar la parada de cientos de aerogeneradores, que habrían sido capaces de satisfacer la demanda de electricidad, por la rigidez técnica que impide a las centrales nucleares modificar con rapidez sus niveles de producción.

   Si a la decisión de mantener abiertas las centrales nucleares unimos los recortes y las trabas que el Gobierno ha impuesto a las energías renovables, que perjudican especialmente a las pequeñas empresas del sector, la conclusión a la que debemos llegar es que en el diseño del modelo energético español están primando los intereses de las grandes empresas eléctricas sobre el interés general.

    Y dichos intereses parecen primar también sobre la seguridad, pues no tiene justificación y es irresponsable prolongar la vida de una central que está sufriendo muchos más incidentes que la de Garoña, por ejemplo, siendo la de Garoña más vieja y habiéndose fijado ya su cierre. Tampoco tiene sentido autorizar que la central siga funcionando sobre la base de que reúne las condiciones de seguridad para ello, y al mismo tiempo exigir que cumpla con 13 condiciones y 17 nuevas instrucciones técnicas que en este momento no cumple. Es decir, que ahora no es segura, por lo que no debería estar en funcionamiento.

    En este sentido, los responsables de la central faltan a la verdad cuando afirman que existe una "garantía de seguridad total". Al margen de que esto es imposible, estamos ante una central que comunica más incidentes que otras más antiguas, que tiene graves defectos de diseño, problemas de refrigeración de los reactores y unos generadores que han vuelto a reproducir viejos problemas de corrosión, a pesar de haber sido sustituidos a un alto coste (entonces, cuando se cambiaron, se dijo que el problema se había resuelto definitivamente).

   Por último, Los Verdes afirman que la industria nuclear falta a la verdad cuando argumenta que la energía nuclear es imprescindible. Una muestra de esta intoxicación mediática son las declaraciones del portavoz de la central nuclear de Almaraz, Aniceto González, sobre un supuesto aumento de la dependencia de la energía nuclear procedente de Francia en el caso de que Almaraz hubiese cerrado. Esta pregonada dependencia energética de Francia, como coartada para mantener abiertas las cada vez más innecesarias centrales atómicas españolas, es falsa. Los informes de Red Eléctrica Española demuestran que España es en realidad exportadora neta de energía, es decir, que exporta a países como Marruecos o Portugal más energía de la que importa de Francia.

   Y de hecho, la autosuficiencia de la producción eléctrica española sería mayor sin el obstáculo que representa la energía nuclear para el desarrollo de las energías renovables, por los motivos técnicos señalados de falta de flexibilidad de la producción nuclear, que impide un mayor aprovechamiento de la energía que las fuentes renovables ya son capaces de producir.
7 DE JUNIO DE 2010
Los Verdes piden a Zapatero que cumpla sus promesas, y que el Gobierno no apruebe la renovación del permiso de explotación de Almaraz

   Los Verdes de Extremadura  y la Coordinadora Verde solicitan al Presidente del Gobierno que cumpla sus promesas electorales y no proceda a la renovación del permiso de explotación de la central nuclear de Almaraz que expira mañana martes, 8 de Junio.

   La central nuclear de Almaraz es cada vez más peligrosa e insegura; en sus 30 años de  historia tiene un amplio curriculum de fallos y problemas de seguridad que aconsejan su cierre inmediato. Además, asegura Los Verdes, es innecesaria para garantizar la producción de energía. Las renovables ya hace tiempo que  pueden tomar el relevo a las nucleares que se deberían ir cerrando según cumplen su permiso de explotación, y que de no ser así, supondrá para las renovables  un techo y un impedimento para su desarrollo. 

   Los Verdes asegura que muchos de los costes de la energía nuclear la pagamos entre todos los ciudadanos, siendo, además de la opción energética más peligrosa, también la más cara. Sus costes ocultos (la seguridad, la vigilancia, la gestión de los residuos radioactivos durante miles de años o la clausura de las plantas atómicas, …) que paga la sociedad en su conjunto,  son ejemplos evidentes de “la socialización de las pérdidas de la industria nuclear y la privatización de sus beneficios”.

   La salud, la seguridad de la población y las tremendas consecuencias de un posible accidente nuclear, hacen que cualquier decisión sobre la energía nuclear deba contar con la participación de los ciudadanos, a los que en ningún momento se ha informado o consultado sobre la renovación de Almaraz.

   Los Verdes denuncian la doble vara de medir de la Junta de Extremadura

   La Junta de Extremadura ha demostrado su enorme contradicción  e irresponsabilidad centrando el debate nuclear en Extremadura exclusivamente en la candidatura del ATC de Albalá, y desviando la atención sobre la renovación de Almaraz. La doble vara de medir de su política energética, asegura el partido ecologista, es siempre una apuesta a la galería y  a la demagogia: firma alegaciones en contra de la ubicación de un cementerio nuclear y al mismo tiempo apoya  la renovación de la vieja planta atómica de Almaraz, la mayor instalación de residuos nucleares de España.

   Su  evidente incoherencia, es además tremendamente insolidaria con el resto de comunidades del Estado español, ya que su postura bien se podría resumir diciendo  “queremos seguir produciendo basura nuclear pero queremos que sean otros los que la almacenen para la eternidad”.

   En Extremadura, es una paradoja que los mismos dirigentes que llegaron al poder luchando en contra de la construcción de Valdecaballeros pidan hoy la prórroga para Almaraz, olvidando que los argumentos con que defendieron su tierra de la radioactividad son hoy tan válidos como ayer. Amén de que no se pueden obviar importantes consideraciones, que hacen ahora más que nunca, que la opción nuclear sea más contaminante, innecesaria y peligrosa, sin hablar de la herencia envenenada que deja a las próximas generaciones en forma de peligrosos residuos.

17 DE MAYO DE 2010
Los Verdes de Extremadura apoyan la huelga del 8-J en el sector público

   Los Verdes de Extremadura califican las medidas adoptadas por el Gobierno Central de neoliberales, injustas y antisociales y piden a Fernández Vara que no las respalde.

   El eurodiputado verde Daniel Cohn-Bendit tachó el pasado jueves en Barcelona de "irracionales" las medidas anunciadas por Rodríguez Zapatero, argumentando que "el recorte social del ejecutivo central no será positivo para España puesto que no se aplicará ningún tipo de medida que implique una reforma fiscal en clave ecológica y social". A su vez, en el espacio estatal, la Coordinadora Verde las califica de "injustas, antisociales, insolidarias y que suponen un 'mazazo' a los sectores más débiles de la sociedad, por lo que manifiesta su rotundo rechazo a las mismas".

   Asimismo, y en Extremadura, el anuncio de Guillermo Fernández Vara, de que adoptará las medidas “antidéficit” propuestas por el presidente del Gobierno, hace a nuestro presidente regional cómplice del fracaso del PSOE frente la actual crisis. Ponen como ejemplo de lo contrario a Cataluña, donde Joan Herrera, diputado ecologista, ha afirmado que "no aceptará" que el gobierno tripartito catalán aplique recortes sociales para reducir el déficit público como "mímesis" de las medidas anunciadas por José Luis Rodríguez Zapatero.

   Los Verdes de Extremadura creen necesarias políticas de ajustes que hagan sostenible nuestro modelo descentralizado de Administración, pero sin recortes sociales. Asimismo asegura, que la política del gobierno nacional y autonómico se ha mantenido a la deriva de los mercados, improvisando una medida tras otra, incapaces de controlar el déficit económico y de fijar un rumbo. Los actuales recortes nos recuerda, afirma el partido ecologista, a las primeras medidas que se implantaron en América Latina en los años ochenta que dieron lugar a una profunda regresión social.

   La formación ecologista extremeña pide al presidente de Gobierno, que reconozca sus graves errores en la gestión de la crisis y que actúe con responsabilidad política. Para Los Verdes el paro en nuestro país es consecuencia de un modelo económico profundamente insostenible y anti-ecológico, basado en el crecimiento sin límites de la construcción, que en época de bonanza económica, ni el PSOE, ni el PP fueron capaces de cambiar. Sólo la crisis financiera internacional hizo estallar definitivamente la burbuja inmobiliaria, provocando un parón económico y un fuerte desempleo. Sólo en ese momento el gobierno habló de un cambio de modelo económico para no hacer absolutamente nada, echando mano alegremente del gasto público, en una huida irresponsable hacia delante. Fundamentalmente con dos objetivos: proteger a la banca privada española y evitar una mayor recesión a través del gasto público, el mismo que ahora quiere “cargar” sobre los dependientes, los jubilados y los empleados públicos, cuando es consecuencia de su irresponsable gestión. Medidas irracionales en términos económicos e injustas que no se han acompañado de medidas de control, ahorro y eficiencia del gasto público. Portugal, sin ir más lejos, ha tomado otras medidas y además por acuerdo nacional, lo que contrasta extraordinariamente con la forma de actuar de José Luis Rodríguez Zapatero.

   Las medidas tomadas por el Gobierno, afirma el partido ecologista extremeño, son injustas porque recaen casi exclusivamente en quiénes menos han influido en generar la crisis y el déficit. Esta crisis la han generado los especuladores, del ladrillo y de los fondos de inversión, con gravísima responsabilidad de los bancos. Mientras el Estado, en connivencia con los Ayuntamientos, ha malgastado los fondos públicos, ya escasos, en adoquinar España de forma precipitada, en nombre del Plan E, para un año después darse cuenta de que las arcas estaban vacías y la inversión en adoquines no había servido para avanzar hacia un nuevo modelo económico.

   Desde los Verdes de Extremadura consideramos que de esta crisis, que es financiera, económica, social y ecológica, no se puede salir con viejas recetas proteccionistas o neo-liberales, porque estamos asistiendo, no a una época de cambios, sino a un verdadero y transcendental cambio de paradigma que requiere una nueva reformulación del sistema en su conjunto y en definitiva del modelo de democracia que queremos.

   Por ello, Los Verdes de Extremadura apoyan a los sindicatos convocantes del paro general en el sector público de Extremadura el próximo 8 de junio.


Noticia relacionada: La Coordinadora Verde muestra su apoyo a la huelga en el sector público que tendrá lugar el próximo 8 de junio


7 DE MAYO DE 2010
Los Verdes de Extremadura eleva su protesta a Bruselas por los proyectos de las tres centrales térmicas en la comarca de Mérida

   El Grupo Parlamentario de Los Verdes en el Europarlamento presenta 4 preguntas a la Comisión Europea sobre las térmicas que se quieren construir cerca del balneario de Alange y de la ciudad de Mérida, patrimonio de la Humanidad

   Los Verdes de Extremadura afirma, que las centrales térmicas que las multinacionales energéticas quieren construir en la comarca de Mérida, carecen de utilidad social, no generan trabajo, al contrario destruirán empleos relacionados con el turismo y los productos de la zona. No son necesarias en Extremadura, ya que exporta el 80% de la energía que produce, y perjudicarían la salud de la población en un radio de 60 km o más. Por último, hipotecarían nuestro futuro, el derecho de emisión para otras industrias que puedan ser mucho menos contaminantes y con mayor generación de empleo, el desarrollo sostenible  y la salud de todos.

   Según informa el partido ecologista extremeño, miembro del Partido Verde Europeo, Raul Romeva  i Rueda, vicepresidente del Grupo de los Verdes en el parlamento Europeo, presentó las siguientes preguntas a la Comisión Europea, sobre diversos aspectos de la protección del balneario de Alange, el empleo, la conservación del patrimonio histórico y cultural y la protección de la salud, y la posible vulneración de varias directivas europeas por los proyectos de Centrales Térmicas en la comarca de Mérida.

 1.- ¿Tenía información la Comisión de estos proyectos? ¿Considera probado la Comisión, a partir de estudios contrastados para ello, que los proyectos de La Zarza y Alange no afectarán en sus vertidos líquidos, emisiones gaseosas o deposiciones de origen aéreo las fuentes del manantial ni a los usuarios del balneario? ¿Considera la Comisión Europea que puede haber una posible infracción de la Directiva Hábitats (92/43/EEC) y Aves (79/409/EEC) en la ubicación de estas centrales térmicas?

2.- ¿Tiene constancia la Comisión de que la administración haya realizado estudios sobre la destrucción de empleo que conllevarán estos proyectos, tanto en el sector turístico como en el agropecuario, y sobre la merma de beneficios a estas empresas? ¿Considera que se están contradiciendo las recomendaciones del programa “Estrategia de Desarrollo Sostenible de la UE” en sus objetivos de “Conservación y gestión de recursos naturales” y  “Salud Pública”, y que pueden ser contrarios a la “Estrategia de Lisboa”?

3.- Asimismo, considerando las emisiones atmosféricas de este tipo de centrales y la proximidad de las tres ubicaciones previstas: ¿Puede la Comisión Europea confirmar la incidencia de tres centrales térmicas en un radio de 7 km. con arreglo al cumplimiento de las directivas 1999/30/CE sobre valores límites de dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y óxido de nitrógeno, partículas y plomo en el aire, la Directiva 2001 /80/ CE sobre límites de emisiones a la atmósfera, la Directiva 2001/81/CE sobre techos nacionales de emisión de determinados contaminantes atmosféricos, la Directiva 2002/3/CE relativa al ozono, la directiva 2008/50/CE relativa a calidad del aire ambiente y a una atmósfera limpia en Europa , y la Directiva IPPC (2008/1/EC)?

4.-  Así, ¿considera la Comisión que el gobierno de España ha cumplido con sus obligaciones como garante de los derechos sociales, económicos  y de salud  de sus ciudadanos, así como de la debida  protección de su patrimonio natural e histórico? ¿Tiene la Comisión información sobre porqué omite la DIA del proyecto de Alange el fuerte rechazo social, no tiene en consideración el impacto negativo socioeconómico ni medioambiental, ni argumenta basándose en datos contrastados ninguna de las alegaciones que en este sentido fueron formuladas? ¿Cree la Comisión que se puede haber vulnerado la mencionada "directiva EIA" (85/337/CEE), o la directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2003, relativa al acceso del público a la información medioambiental?

   El Partido Verde Europeo ha manifestado su apoyo a la campaña de los Verdes extremeños contra las térmicas de la comarca de Mérida y ha anunciado en breve una visita a Extremadura. Evaluará la información de los proyectos de térmicas y refinería con las plataformas ciudadanas, y visitará Alange, Mérida y Villafranca de los Barros, entre otras poblaciones extremeñas. Asimismo, espera dar a conocer, junto con Los Verdes de Extremadura,  sus propuestas sociales y económicas para nuestra región.

El texto íntegro presentado a la Comisión Europea está disponible en el siguiente enlace: http://europa-lve.blogspot.com/

7 DE MAYO DE 2010
Los Verdes de Extremadura manifiestan su apoyo y solidaridad con Máximo García, encadenado a las puertas de Almaraz

La generación de electricidad utilizando energía nuclear es más peligrosa hoy que cuando se construyeron las viejas centrales atómicas


   Los Verdes de Extremadura, formación política miembro del Partido Verde Europeo, manifiesta su apoyo y solidaridad con Máximo García, presidente de la Plataforma de Afectados por la Central Nuclear de Almaraz, que se encuentra encadenado a las puertas de dicha instalación  para pedir el cierre definitivo de los dos reactores atómicos de Almaraz.

   El informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que  remitió la semana pasada al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y la disposición de la Junta de Extremadura de apoyar la renovación de la licencia de explotación de Almaraz  por un periodo adicional de diez años (2010-2020),  ha motivado el encadenamiento de Máximo García, activista anti-nuclear desde 1995, fecha en la que su hijo padeció sarcoma de Edwin, un tipo de tumor maligno en los huesos. Máximo siempre ha pedido un estudio epidemiológico que determine las personas afectadas en su salud por la central de Almaraz y sus posibles responsabilidades.

   Los Verdes de Extremadura pide al Gobierno central que no renueve la licencia de la explotación de la central nuclear de Almaraz, a pesar del informe favorable CSN, y que se realice un estudio epidemiológico de las comarcas de "Campo Arañuelo" y "La Vera".

   La formación ecologista extremeña recuerda que el calendario de cierre de las plantas atómicas es una promesa electoral de José Luís Rodríguez Zapatero que ya incumplió en la pasada legislatura. Frente a la posición mayoritariamente favorable del PP a favor de la energía nuclear, el PSOE se mueve dentro de la ambigüedad y la propaganda de lo políticamente correcto. Pero cada día, afirma Los Verdes, es más evidente  que la política energética del Ministerio de Industria que dirige Miguel Sebastián va dirigida al acoso y derribo a las energías renovables y al apoyo a la energía nuclear.

   En Extremadura, es una paradoja que los mismos dirigentes que llegaron al poder luchando en contra de la construcción de Valdecaballeros pidan hoy la prórroga para Almaraz, olvidando que los argumentos con que defendieron su tierra de la radioactividad son hoy tan válidos como ayer. Amén de que no se pueden obviar importantes consideraciones, que hacen ahora más que nunca, que la opción nuclear sea más contaminante, innecesaria y peligrosa, sin hablar de la herencia envenenada que deja a las próximas generaciones en forma de peligrosos residuos.

   La generación de electricidad utilizando energía nuclear es más peligrosa hoy  que cuando se construyeron las viejas centrales atómicas por varias razones:

1.- La liberalización del mercado eléctrico ha llevado a ejercer políticas de reducción de costes en las empresas propietarias de las centrales: disminución de los recursos económicos para el mantenimiento y supervisión de las instalaciones, varios niveles de subcontratación en sus plantillas, falta de formación y profesionalidad, así como reducción de su personal e incorporación de nuevos trabajadores sin la necesaria experiencia.

2.- Un importante incremento de incidentes, de mayor o menor gravedad, debido al creciente agotamiento de la vida útil de las centrales nucleares. El proceso de envejecimiento está llevando a un debilitamiento gradual de los materiales utilizados para construir las centrales nucleares que han sufrido deterioro como resultado de los altos niveles de radiación a los que han sido expuestos. El fallo de algunos componentes críticos, como la vasija del reactor, es hoy más posible que ayer, y sus consecuencias producirían un escape radiactivo de enorme gravedad.

3.- El terrorismo internacional que tan duramente ha golpeado nuestro país, tiene como objetivo de primer orden las instalaciones nucleares. Hoy, tenemos que enfrentarnos a nuevas amenazas, lo que ha hecho que los gastos en seguridad civil y militar en el entorno de las centrales nucleares haya aumentado, aunque este coste sigue sin aparecer en el precio del Kw nuclear.  

4.- Las renovables ya no son una promesa, son una realidad; la generación eléctrica de origen renovable supera a las centrales nucleares en España, 26% de la renovables, frente a un 19% de la nuclear. Las renovables cuentan con más de un millar de empresas en España,  un valor social que poco tiene que ver con la concentración intensiva de capital que representan las instalaciones nucleares.

5.- La ocultación e incluso falsificación de información referente a la seguridad, es un claro ejemplo de cómo los propietarios de las centrales priman el criterio de rentabilidad económica por delante del principio de seguridad, una actuación a todas luces irresponsable. Sólo así se explica que la dirección de Ascó ocultara información al Consejo de Seguridad Nuclear y manipulara los detectores de radioactividad en los circuitos de refrigeración, dando lugar a que varios colegios visitaran sus instalaciones sin saber que el líquido del reactor acabó en el sistema de ventilación.

   “Hoy más que nunca la nuclear no es la solución; su energía es cara, contaminante y muy peligrosa, y no hay compañía de seguros, ni político en la Tierra que pueda asegurar los daños medioambientales y humanos de un posible accidente nuclear” asegura Francisco Folguera, coportavoz de Los Verdes de Extremadura.

Noticia relacionada: La Coordinadora Verde pide al Gobierno que no renueve la licencia de explotación de la central nuclear de Almaraz

2 DE ABRIL DE 2010
Los Verdes de Extremadura piden que se anule el proceso de selección del emplazamiento del cementerio nuclear iniciado por el Ministerio de Industria, y presentan alegaciones contra la candidatura de Albalá

Los Verdes denuncian la incoherencia de la Junta de Extremadura, y solicitan que por “pudor” utilice los mismos argumentos que esgrime contra el ATC en proyectos como Térmicas y Refinería

   Los Verdes de Extremadura han presentado alegaciones contra la instalación del Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares de alta actividad en la localidad cacereña de Albalá y han colaborado, al igual que otras organizaciones,  en la recogida y presentación de cientos de alegaciones individuales de ciudadanos.

   Los Verdes han solicitado al Ministerio de Industria que se rechace la candidatura de Albalá en el procedimiento para la selección del emplazamiento del ATC y su centro tecnológico asociado, por considerar que esa ubicación no reúne los requisitos mínimos exigibles para este tipo de instalaciones y porque la comarca en la que se ubicaría, la Sierra de Montánchez, se vería seriamente afectada en su desarrollo.

   En la comarca hay 7 espacios naturales protegidos de la Red Natura 2000, 3 de ellos a 2 km. del término municipal de Albalá, lo que, lindes administrativas aparte, en la práctica debería suponer la aplicación de uno de los criterios de exclusión establecidos por el Consejo de Seguridad Nuclear: "El emplazamiento se ubicará fuera de las áreas que forman parte de la red europea de Conservación de la Naturaleza Natura 2000". A este respecto, hay que señalar que la a Junta Rectora de la ZEPA de Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes ha aprobado una moción en contra del ATC.

   Por otro lado, la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Montánchez, que también se ha posicionado en contra de la instalación del ATC, está apostando por un desarrollo rural basado en la producción agropecuaria de calidad, el turismo y la puesta en valor del rico patrimonio natural, histórico y cultural de la zona. Dicho modelo de desarrollo, aunque sólo fuera por cuestión de imagen, es totalmente incompatible con un cementerio nuclear.

   Otro inconveniente grave de la ubicación propuesta es la imposibilidad de transportar los residuos radioactivos por ferrocarril, por lo que tendrían que ser llevados a Albalá por carretera, con el consiguiente aumento del riesgo de accidentes.

    Al margen de las consideraciones particulares sobre la candidatura de Albalá, en el escrito presentado a la Secretaría de Estado de Energía, Los Verdes de Extremadura piden además que todo el procedimiento para la selección del emplazamiento del ATC sea anulado, por incumplir con el compromiso de activar los mecanismos de información y participación pública que permitiesen alcanzar un amplio consenso político, institucional y territorial, tal como recogía la Resolución parlamentaria por la que se instó la creación de la Comisión Interministerial encargada de iniciar ese proceso.

   En opinión de Los Verdes, el procedimiento elegido no sólo ha hurtado a las comunidades autónomas el papel que estaba previsto que iban a tener y ha eludido la búsqueda del consenso social y territorial que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estableció como necesario en 2006, en el debate sobre el estado de la nación. Se trata además de un procedimiento de legitimidad cuestionable por cuanto vulnera el Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información y la participación del público y porque la propia fórmula elegida -a través de la resolución de una Secretaría de Estado que se atribuye una potestad reglamentaria que una simple resolución administrativa no debe tener- no parece la más adecuada para solventar una cuestión de este calado. De hecho, la Audiencia Nacional ya ha dado luz verde a la presentación de una demanda contra el proceso anunciada por Greenpeace.


 Los Verdes denuncian la doble vara de medir de la Junta de Extremadura
 

   Finalmente, Los Verdes quieren manifestar su satisfacción por la presentación de alegaciones contra el ATC por parte de la Junta de Extremadura. No obstante, causa desconcierto que gran parte de los argumentos esgrimidos por el Director General de Industria y Política Energética, José Luis Andrade, para oponerse al ATC, sean coincidentes con los que Los Verdes y diversos colectivos sociales llevan varios años exponiendo sobre varios proyectos industriales altamente contaminantes y que sin embargo cuentan con el beneplácito del gobierno regional.

   Si la Junta considera que Extremadura, al generar tres veces más energía de la que consume, ya ha mostrado "sobradamente" su solidaridad con el resto de España, y que la instalación del ATC en Albalá supondría un abuso de esa solidaridad, Los Verdes se preguntan por qué no se aplica el mismo planteamiento en el caso de las tres centrales térmicas proyectadas en la comarca de Mérida, cuando otras regiones, consumidoras netas de energía, se oponen a la instalación de estas insalubres industrias.

   A Los Verdes les resulta aún más chocante que la Junta de Extremadura alegue que la ubicación del ATC estaría a poca distancia de una Zona de Especial Protección para las Aves, cuando los proyectos industriales contaminantes que la Junta respalda estarían aún más cerca de diversos espacios protegidos de la Red Natura 2000, y esa ha sido precisamente una de las alegaciones que en su día miles de ciudadanos han presentado también a esos proyectos.

   Los Verdes creen que la Junta de Extremadura no puede justificar esta incoherencia, esta doble vara de medir, y puesto que el gobierno extremeño ha hecho lo correcto al alegar contra el ATC y parece haberse dado cuenta ahora, con varios años de retraso, de la importancia del entorno natural a la hora de decidir la idoneidad o inconveniencia de  construir unas instalaciones peligrosas, Los Verdes esperan que a partir de ahora la Junta de Extremadura se aplique los mismos argumentos y se sume a los movimientos ciudadanos para impedir que salgan adelante los proyectos de industrias contaminantes que actualmente amenazan el medio ambiente y la salud de los extremeños. Si no lo hace, es decir, si defiende en un caso lo mismo que niega e ignora en otro, para Los Verdes se trataría de una escandalosa muestra, no ya de parcialidad, sino de hipocresía y de falta de pudor.

25 DE MARZO DE 2010
Los Verdes critican que el Ayuntamiento de Valverde de Mérida haya aceptado el canon de sustitución de la multinacional Siemens

   El miércoles 24 de marzo de 2010, el Ayuntamiento de Valverde de Mérida aceptó el canon de sustitución de 10 millones de euros de la multinacional Siemens, con los votos de populares y socialistas.

   Los tres concejales del grupo popular y los tres socialistas han unido sus votos para su aceptación. Los tres del grupo independiente se han mantenido firmes en su oposición al proyecto, votando en contra de la aceptación del canon de 10 millones de euros, informó el partido político Los Verdes de Extremadura.

   El Partido Popular de Valverde de Mérida, mientras dice mantener su promesa electoral de oponerse a las térmicas, y ante el asombro de los vecinos que acudieron al salón de plenos del Ayuntamiento, aceptó el convenio urbanístico con Siemens, el mismo  que, en el Pleno de 30 de septiembre de 2009, se comprometió a no firmar. Por su parte, el partido socialista muestra su satisfacción por el cambio de parecer de los populares, y el alcalde, el popular Pedro Vizcaíno Ramírez, intenta sofocar las protestas de los vecinos advirtiendo con el desalojo de la sala.

   Los populares y socialistas de Valverde, asegura el partido ecologista, dan luz verde a la calificación de los terrenos por parte de la Junta de Extremadura, una vez que se haya obtenido el resto de permisos administrativos que necesita un proyecto como este. El Ayuntamiento de Valverde pierde así, cualquier posibilidad real de oponerse al proyecto por el incumplimiento de las promesas electorales del partido popular, digan lo que digan a partir de ahora, afirma Los Verdes de Extremadura.

   Los Verdes agradecen el interés de los vecinos y la firmeza de los independientes, algo poco usual en la política municipal cuando intervienen proyectos de esta envergadura, donde lo normal, como ha demostrado Valverde de Mérida, es cambiar el voto y responsabilizar a otros, en alusión a la posible calificación de los terrenos por parte de la Junta de Extremadura.

   El suelo sobre el que Siemens pretende construir  la Central Térmica de Ciclo Combinado, está clasificado como suelo no urbanizable por el planeamiento del municipio de Valverde de Mérida. Y por eso, y ante la negativa del Ayuntamiento a su recalificación, la empresa pidió la calificación urbanística de los terrenos a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio, órgano competente de la Junta Extremadura para la calificación de terrenos en municipios de menos de 20.000 habitantes según la Ley del  Suelo y Ordenación del Territorio de Extremadura.
 
   Según dicha Ley, el Ayuntamiento de Valverde de Mérida debería firmar como requerimiento imprescindible para la calificación de los terrenos, amén de todos los permisos administrativos necesarios, un convenio urbanístico con la empresa en el que aceptaría el 15 por ciento del terreno rústico donde se pretende ubicar la Central Térmica o el canon sustitutivo del 2 por ciento del importe total de la inversión, ofreciendo la empresa 10 millones de euros, en caso de que el canon no alcanzase dicha cantidad.

   Según la consulta realizada por Los Verdes de Extremadura a López Lax Abogados, bufete especializado en derecho medioambiental, la decisión de aceptación del canon o los terrenos carece de sentido en el momento actual del proyecto, y no es de aceptación obligada por carecer el proyecto de autorización ambiental  integrada, autorización administrativa del Ministerio de Industria, y demás autorizaciones exigibles. Además, según el informe jurídico, el proyecto puede sufrir importantes modificaciones estructurales al incorporar medidas correctoras y compensatorias, que pueden variar la inversión  que  va  a requerir y sus necesidades de suelo, por lo que se considera que su aceptación, como así ha sido, puede comprometer innecesariamente los intereses del municipio en perjuicio del interés general y del patrimonio municipal.
 
21 DE MARZO DE 2010
Los Verdes invitan a Fernández Vara a sumarse a la manifestación contra el cementerio nuclear en Albalá

   Los Verdes participarán en la manifestación contra el cementerio nuclear convocada en Albalá este domingo, 21 de marzo, a las 12 horas, e invitan al presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, a que asista y sume su voz a la protesta ciudadana, para reforzar así la oposición de Extremadura a la posible instalación en nuestra región del almacén que centralizaría los residuos radioactivos de todas las centrales nucleares españolas.

   Los Verdes creen que no basta con que Fernández Vara haya declarado su oposición al cementerio nuclear, sino que debe pasar a la acción, tal como han hecho los responsables políticos de otras comunidades autónomas. En este sentido, Los Verdes animan a Vara a que siga el ejemplo del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, quien se manifestó contra el ATC el pasado 27 de febrero en Guadalajara en compañía de varios consejeros y de destacados miembros del PSOE castellano-manchego, incluidos varios diputados y senadores.

   Es importante señalar que el procedimiento elegido por el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha ignorado a las comunidades autónomas, incumpliendo el compromiso de contar con ellas para lograr un consenso social y territorial, tal como recogía la Resolución por la que se creó la Comisión Interministerial encargada de iniciar el proceso.

   La fórmula de pasar por encima de las comunidades autónomas y buscar municipios candidatos, tentándolos con fuertes inyecciones de dinero público y sin importar lo que opine su entorno comarcal y regional, no sólo es antidemocrática, sino que es muy cuestionable en cuanto a su legitimidad, porque además de renunciar a la búsqueda del consenso se ha vulnerado el Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información y la participación del público. De hecho, la Resolución sobre el ATC aprobada el 11 de marzo por el Parlamento de Cataluña alude expresamente al incumplimiento de ese requisito como un motivo determinante para oponerse a la instalación del cementerio nuclear en esa comunidad.

   Las comunidades autónomas, por tanto, tienen mucho que decir sobre este asunto, empezando por reclamar el importante papel que un procedimiento ilegítimo les ha hurtado, y al igual que Cataluña o Castilla-La Mancha, que están haciendo los deberes, Extremadura debe responder con la misma contundencia. Los Verdes opinan que la presencia de Fernández Vara el domingo en Albalá emitiría ese mensaje, absolutamente necesario.

   Los Verdes consideran necesario recordar que el problema de los residuos radioactivos existe porque durante décadas éstos han sido generados por las centrales nucleares de forma irresponsable, puesto que no existía ni existe una solución técnica para gestionarlos satisfactoriamente. Y que antes de plantear la ubicación de un almacén centralizado habría que contar con un calendario de cierre de las centrales nucleares, para detener la producción de residuos, ya que mientras éstos sigan generándose el problema seguirá aumentando y será imposible llegar a una resolución definitiva del mismo. De hecho, la instalación del ATC agrava el problema, pues muy probablemente lleve aparejado un centro de investigación con un reactor nuclear experimental, que a su vez genera residuos radioactivos.

   Cada día hay menos dudas de que el futuro está en las energías renovables, cuya producción ya hace años que supera a la producción de energía de origen nuclear. Sin embargo, para llegar a ese futuro es preciso que se produzca el cierre escalonado de las centrales nucleares, pues además de los residuos radioactivos actualmente la energía atómica está teniendo ya otro efecto indeseable, al impedir un pleno aprovechamiento de las energías renovables por culpa de la falta de flexibilidad de las centrales nucleares para adaptar su producción a la demanda de cada momento. Así por ejemplo, el pasado mes de febrero Red Eléctrica de España tuvo que ordenar la parada de cientos de aerogeneradores, que estaban cubriendo con energía eólica más del 40% de la demanda total de electricidad, ante la imposibilidad de regular la producción de las centrales nucleares. Es decir, habiendo disponibilidad abundante de electricidad de origen renovable, no pudo aprovecharse y se desperdició por culpa de la rigidez técnica que impide a las centrales nucleares modificar con rapidez sus niveles de producción.

8 DE MARZO DE 2010
Los Verdes denuncian el encubrimiento de la realidad medioambiental del Grupo Socialista y el Grupo Popular en la Asamblea

   La tramitación en la Asamblea del proyecto de Ley de Calidad Ambiental de Extremadura, con el apoyo del Grupo Socialista y del Grupo Popular, ha sido calificado por Los Verdes de Extremadura como un cínico y demagógico espectáculo de encubrimiento de la realidad medioambiental. En palabras de Ramón Luengo, coportavoz del partido ecologista, "es la máxima expresión de la política del engaño o el juego de la confusión, consistente en decir lo políticamente correcto mientras se hace justo lo contrario de lo que se dice."

   En los últimos años nuestra región ha sufrido la peor de las políticas medioambientales posibles por parte de su Administración, que ha apostado fuertemente por los intereses de las industrias más contaminantes y ha causado gran asombro en los foros nacionales e internacionales reivindicando un imaginario y sorprendente derecho a contaminar. Por su parte, la oposición política ha sido nula, cómplice y veleta, como ha demostrado la posición del Partido Popular de Extremadura, que ha movilizado a sus simpatizantes primero en contra y luego a favor del proyecto de la refinería de petróleo en Tierra de Barros y no ha llevado a cabo ninguna acción significativa en contra de la construcción de las centrales térmicas que amenazan la comarca de Mérida.

   Para Los Verdes, el Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, carece de la más mínima credibilidad cuando afirma que la ley asegurará los derechos de acceso a la información, a la participación pública y a la justicia en materia de medio ambiente. ¿Quiere esto decir, se pregunta el partido ecologista, que a partir de esta ley se va a respetar por fin el derecho a la información de los ciudadanos? ¿Qué se organizarán por parte de la Administración debates públicos y plurales sobre los proyectos de industrias contaminantes que amenazan nuestra región? ¿Qué la Administración actuará por fin con criterios de objetividad y retirará su apoyo incondicional a proyectos como la refinería de petróleo o las térmicas? ¿Qué se va a informar de los permisos de prospección concedidos a la empresa canadiense Mawson para una posible reapertura de la minería de uranio en nuestra región? ¿Qué se informará a los ciudadanos sobre qué tipo y cantidad de residuos radiactivos se encuentran enterrados en las antiguas minas de La Haba?

   Hasta ahora, asegura Francisco Folguera, coportavoz de Los Verdes, "la Administración ha hecho todo lo contrario, ha apoyado con descarada parcialidad los proyectos de la refinería y las centrales térmicas y ha impedido el acceso a la información de los ciudadanos, como evidencian las múltiples denuncias ante los tribunales de justicia de Extremadura, Bruselas y la ONU por incumplimiento del Convenio de Aarhus, ratificado por la Unión Europea, y por tanto de obligado cumplimento por cualquier Administración pública española, y cuyos pilares básicos coinciden con lo que José Luis Navarro ha asegurado que está ley va a garantizar."

   La respuesta firme, coherente y con argumentos a los proyectos industriales insostenibles apoyados por la Administración regional y contrarios al propio concepto de calidad ambiental que ahora se pretende defender, se ha realizado principalmente por las plataformas ciudadanas y movimientos sociales que han reivindicado su derecho a vivir en un entorno saludable, el acceso a la información medioambiental que se les ha negado y su participación en el debate público. Un ejemplo, aseguran Los Verdes, es la negativa a conceder una entrevista a la Plataforma Ciudadana Refinería No por parte del presidente de la Junta de Extremadura (Ibarra antes y Vara ahora), desde que en diciembre de 2004 se anunciara el proyecto como una “decisión política tomada”, en palabras J. C. Rodríguez Ibarra, ex presidente de la Junta de Extremadura.

   Para Los Verdes de Extremadura la Ley de Calidad Ambiental no cambiará, lamentablemente, las políticas medioambientales de la Junta de Extremadura, que ha demostrado que lo único que desea cambiar es el lenguaje para que todo siga igual, en un vano esfuerzo por incluir palabras que hoy forman parte del discurso políticamente correcto en todo el mundo. Con las prisas porque esto así sea, los socialistas extremeños quieren pasar rápidamente de su negación del cambio climático a la propaganda de lo contrario como hacen las multinacionales energéticas.

   Otro de los males endémicos de nuestra la Administración regional es el uso y el abuso del eufemismo político. El malogrado decreto de ciudades mixtas es un ejemplo: pretendía cambiar el uso de suelos no urbanizables o en algunos casos protegidos por directivas europeas, en complejos turísticos asociados a urbanizaciones y hoteles de lujo, campos de golf y deportes náuticos incumpliendo la Ley Autonómica del Suelo, como así sentenció el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, por un supuesto interés social. Leyes como ésta de la Calidad Ambiental o el decreto de las ciudades mixtas, que se presentan con la retórica de decir justo lo contrario de lo que se quiere hacer, ahondan aún más en el abismo que separa a la sociedad civil de la clase política, como refleja la última encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) en donde la política en general y los partidos políticos en particular son considerados ya el tercer problema nacional.

   La realidad, asegura el partido ecologista, es que el Consejero de Medioambiente es en realidad el de Industria y Energía, que mantiene su apoyo a las innecesarias centrales térmicas de la comarca de Mérida, sin argumentos para responder a la ignorancia que dice haber encontrado en Mérida, según recientes declaraciones a un periódico local. Y la realidad es que el presidente de la Junta de Extremadura, que se posiciona en contra de un posible cementerio nuclear, al mismo tiempo apoya la renovación de la vieja central atómica de Almaraz, que ya almacena en sus piscinas más de mil toneladas de residuos radiactivos de alta actividad, casi una tercera parte del total existente en España.

   No se puede, y Guillermo Fernández Vara debe saberlo, poner al zorro a cuidar las gallinas, que es lo que en realidad representa la Consejería de Industria y Energía, en donde todos sabemos cual es el interés que prevalece, como así se ha demostrado en infinidad de ocasiones.

   " La apuesta de la Administración regional por un modelo desarrollista contaminante y obsoleto es incompatible con la calidad ambiental y con el desarrollo sostenible, por lo que mientras no se produzca un giro de 180 grados en la política económica y ecológica de la Junta de Extremadura la Ley de Calidad Ambiental será sólo papel mojado con el que intentar hacer un lavado de imagen", concluyen Los Verdes.  

25 DE ENERO DE 2010
“La Extremadura verde” viaja al Congreso de los Diputados

   El Grupo Parlamentario europeo de Los Verdes presentará los días 28 y 29 de enero, en el Congreso de los Diputados, su proyecto verde ante la presidencia de España en la Unión Europea.


   La Plataforma Ciudadana Refinería No y la Federación de Térmicas No de Extremadura asistirán acompañados por Los Verdes de Extremadura.

   Las jornadas “La Presidencia española de la UE y las prioridades verdes”, organizadas con motivo de la reunión en Madrid del Grupo Parlamentario europeo de Los Verdes, serán una estupenda oportunidad para dar a conocer en nuestro país la alternativa verde y su modelo económico y social frente a la crisis y el desempleo: el “New Deal” verde. En su presentación, Los Verdes han contado con la presencia de importantes personalidades del movimiento ecologista español, como Ladislao Martínez, de Ecologistas en Acción, Mar Asunción, de WWF España y Juancho López Uralde, Presidente de Greenpeace-España, entre otros, así como destacados miembros de la ecología política en España y en Europa. Inaugurará los actos el Presidente del Congreso, José Bono, y Rebecca Harms, Co-Presidenta del Grupo Parlamentario Verdes/ALE.

   Los Verdes de Extremadura, integrado en el Partido Verde Europeo y la Coordinadora Verde de Hondarribia (plataforma que impulsa la ecología política en España), ha invitado a la Plataforma Ciudadana Refinería No y a la Federación de Térmicas No de Extremadura a la asistencia a dichos actos, que junto con otros movimientos sociales y ecologistas de toda España que asistirán a petición de la Coordinadora Verde, han demostrado su compromiso con la salud y el derecho de los ciudadanos a vivir en un entorno saludable y de verdadero desarrollo sostenible. Leonardo Clemente y Manuel Nogales, portavoces de la Plataforma Ciudadana Refinería No y de la Federación de Térmicas No de Extremadura respectivamente, acompañarán en los actos del Congreso a Francisco Folguera, co-portavoz de Los Verdes de Extremadura. “En Europa y en el mundo la ideología que ha triunfado es la que ha antepuesto los beneficios generados por los sectores contaminantes al medio ambiente y la salud pública, frente al derecho de los ciudadanos”, asegura Francisco Folguera. “Por ese motivo –continúa- los políticos extremeños muestran su ceguera ante el pretendido plan de desarrollo basado en las industrias más contaminantes, y los líderes mundiales no son capaces de hacer frente al problema del cambio climático a pesar de sus graves consecuencias económicas y sociales para toda la humanidad.

   Franklin D. Roosevelt, presidente norteamericano entre 1933 y 1937, puso en marcha un conjunto de medidas económicas, conocidas como New Deal (Nuevo Trato o Nuevo Reparto de Cartas, como se traduciría al español), para hacer frente a la grave crisis económica de 1929. El New Deal verde, recupera la idea, pero esta vez el nuevo contrato social tendría un carácter verde, es decir, orientado a la sostenibilidad ambiental; una Economía Verde respetuosa con las personas del planeta y el medioambiente.

   Para Los Verdes, un cambio de rumbo en el actual modelo económico (caduco, especulador y abusivo), no es sólo un cambio en el lenguaje, como pretenden algunos. La socialdemocracia, según Los Verdes, sin respuestas a la crisis que signifique un verdadero cambio de modelo, ha optado por utilizar el lenguaje ecologista para que todo siga igual -“economía sostenible, empleo verde, renovables y eficiencia energética, etc”-. Y por otro lado, la mayoría neoliberal del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión Europea son culpables de ceder ante las exigencias de los grupos de presión industriales, anteponiendo los beneficios a corto plazo al interés general.

   Desde 1984, en el Parlamento Europeo Los Verdes hemos impulsado las políticas sociales más avanzadas en los derechos de los trabajadores, más allá de la aritmética de nuestros escaños. Mientras otros, han utilizado el “mantra de la competitividad y del crecimiento” para reducir las condiciones sociales y laborales de los trabajadores. Europa, para Los Verdes, debe dar ejemplo en reforzar los derechos de los trabajadores, en lugar de competir por ver quién establece el salario y las condiciones laborales más bajas. Así mismo, nos hemos mostrado profundamente en contra de las políticas que desde la Unión Europea y sus Estados miembros debilitan los servicios públicos, como la sanidad o la educación, por el bien de la competencia. Los Verdes, desde su más profundo pacifismo, manifiestan la necesidad de seguir luchando por una Europa sostenible, social y verdaderamente democrática, en donde los servicios públicos son esenciales para el interés general y la Administración debe garantizar su acceso y universalidad.

   Los Verdes llevan mucho tiempo abogando por la introducción de una tasa sobre las transacciones financieras de carácter especulativo, que reduciría la especulación y generaría recursos que podrían emplearse para financiar diversos objetivos ambientales y sociales que actualmente reciben poca o ninguna financiación. Se deben controlar los mercados financieros para que dejen de ser casinos donde los hogares y la supervivencia de la gente son las fichas de la apuesta. Su naturaleza transnacional requiere una respuesta coordinada a escala europea y mundial, según Los Verdes.

   El «New Deal» verde da prioridad al comercio justo y denuncia el poder de Europa en las negociaciones internacionales que a menudo se emplea para conseguir un buen trato para los ricos a expensas de las condiciones económicas, sociales y ambientales de los pobres. Debemos hacer que la Organización Mundial del Comercio transforme su programa de libre comercio en un programa de comercio justo y sostenible, dando prioridad a la protección de los bienes comunes y a la reducción de la pobreza.

   Para el co-portavoz de Los Verdes de Extremadura, Francisco Folguera, “en España, donde la presencia de la ecología política en las instituciones es menor que en otros países, la terminología verde está siendo utilizada a modo de retórica políticamente correcta, como propaganda de una Administración socialista sin ideas para salir de la crisis, que no cumple con sus compromisos internacionales contra el cambio climático ni con sus promesas electorales sobre el cierre de las plantas atómicas, y que ha convertido a España en el granero del maíz transgénico de toda Europa”. Las crisis del desarrollismo de los modelos capitalista o comunista, continúa Folguera, se transforma siempre a corto o medio plazo en una crisis social. Un ejemplo: en España, la grave crisis ecológica que significó el desarrollismo basado en el monocultivo del ladrillo, potenciado por los gobiernos conservadores y socialistas, ha provocado la peor crisis social de la democracia: “el descontrolado paro que sufre nuestro país”.

   Una parte central de los actos organizados en Madrid se centrará en la nueva política energética europea y la reestructuración de la economía para librarse de la dependencia del petróleo e ir hacia tecnologías más limpias y menos centralizadas. Luchar contra el cambio climático y un nuevo rumbo a una economía más ecológica, mejorará la calidad de vida y la salud de los ciudadanos, creará empleo y nos harán más autosuficientes, reduciendo nuestra perjudicial dependencia de las importaciones de combustibles fósiles y alejándonos de los peligros de la producción de la energía nuclear y sus residuos, aseguran Los Verdes.

   Para los Verdes las últimas polémicas en Extremadura y en España sobre el mal llamado almacén temporal de residuos nucleares (miles de toneladas, cuya vida activa en algunos casos llegará a los 20.000 años) pone de manifiesto, una vez más, el doble lenguaje de la Administración. Los Verdes no podemos aceptar ningún planteamiento de solución a los residuos mientras no se resuelva de verdad, y con un calendario, el cierre de las viejas centrales atómicas españolas. Cualquier otra opción es dar salida a la continuidad de la apuesta nuclear y a su posible repunte como plantea el lobby nuclear en repetidas ocasiones. La opción nuclear es la más peligrosa y la más cara, incluyendo el coste de su ciclo de vida y desmantelamiento, concluye a este respecto el partido ecologista extremeño.

   La Unión Europea, según Los Verdes, puede y debe reducir las emisiones en un 40% y reducir el consumo energético un 20% de aquí a 2020, en comparación con los niveles de 1990. Además, Europa debe desempeñar el papel de liderazgo, que no pudo llevar a cabo en Copenhague, en el establecimiento de un acuerdo internacional vinculante sobre el clima en la próxima conferencia a desarrollar a finales de este año en México en el marco de las Naciones Unidas. Las oportunidades para evitar la catástrofe climática, según la comunidad científica internacional, se acaban.

   En opinión de Los Verdes, los ciudadanos tienen que tener acceso a alimentos saludables a precios justos, en lugar de las opciones limitadas que ofrece actualmente la industria alimentaria. Las políticas agrícola, pesquera y alimentaria en Europa deberían fomentar la responsabilidad mutua entre agricultores, pescadores, autoridades y consumidores. Los Verdes quieren prohibir los organismos genéticamente modificados (OGM) en toda la Unión Europea, de la que España es el primer productor, conservar la biodiversidad y los recursos hídricos, además de mejorar la fertilidad de la tierra y reducir el empleo de plaguicidas y fertilizantes tóxicos y contaminantes. Las cosechas genéticamente modificadas suponen una seria amenaza a la salud y la biodiversidad.

   Los Verdes no queremos que se nos copie el lenguaje formal de la ecología política sino que se apliquen ya verdaderas políticas verdes, las únicas que pueden garantizar a los ciudadanos europeos y españoles una buena calidad de vida basada en la sostenibilidad económica, social y ambiental, y hacer frente a los desafíos sociales, económicos y ambientales, que hoy superan las fronteras de cualquier estado, tanto a escala europea como mundial. La cooperación de los movimientos sociales europeos y una nueva clase política, realmente democrática, que actúe por sus ciudadanos y no simplemente por los intereses de la industria es necesaria en España y en Europa para construir entre todos un futuro ecológico y solidario.


------------------------

Programa previsto del Partido Verde Europeo en cooperación con el grupo parlamentario de ICV en el Congreso de los Diputados y la Coordinadora Verde:

Jueves 28
16h30 Conferencia de prensa
Rebecca Harms, Dany Cohn-Bendit, Joan Herrera y Raúl Romeva
17h00 Bienvenida
17h30 Presentación
* José Bono, Presidente del Congreso
* Rebecca Harms, Co-Presidenta del Grupo Parlamentario Verdes/ALE
* Joan Herrera, Diputado. Secretario General de ICV
* Ignacio Samper, director de la Oficina del Parlamento Europeo en Madrid
18h00 La Presidencia española. ¿Qué prioridades para el futuro de Europa?
Modera: Rebecca Harms, Co-Presidenta del Grupo Parlamentario Verdes/ALE

* Presentación de prioridades por parte de Diego López Garrido, Secretario de Estado para Asuntos europeos del Gobierno de España.
* Dany Cohn Bendit, Co-Presidente del Grupo Parlamentario Verdes/ALE
* Jordi Vaquer, Director de CIDOB, think tank de Relaciones Internacionales
* Raúl Romeva, Eurodiputado por ICV.
* Juancho López Uralde, Presidente de Greenpeace-España
20h30 Fin de sesión

Viernes 29
10h00 Las prioridades verdes para la presidencia española:
Un New Deal Verde como camino de salida para la crisis
Modera : Monica Frassoni, Co-Portavoz del Partido Verde Europeo
* Jordi Guillot, Senador.
* Joaquin Nieto, Presidente honorífico de Sustain Labour
* Isabelle Durant, Vicepresidenta del Parlamento Europeo
Conclusiones: Philippe Lamberts, Eurodiputado y Coportavoz del Partido Verde Europeo
11h30 Las prioridades verdes para la presidencia española:
¿Qué modelo energético para Europa?
* Rebecca Harms, Copresidenta del Grupo Parlamentario de Verdes/ALE
* Joan Herrera, Diputado
* Ladislao Martínez, Ecologistas en Acción
* Mar Asunción, responsable de Energía y Clima, WWF España

 

Subir