Última actualización: 9 de julio de 2008

9-7-08

LOS VERDES APELAN AL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN SUS ALEGACIONES AL PROYECTO DE REFINERÍA



Los Verdes de Extremadura presentaron el 9 de julio sus alegaciones al proyecto de una refinería en Tierra de Barros, cuyo texto completo puede consultarse aquí (archivo de Word). En dicho texto se señalan diversas carencias del Estudio de Impacto Ambiental presentado por los promotores de esta industria y se solicita que no se continúe con el procedimiento o, en todo caso, que la Declaración de Impacto Ambiental sea negativa, no autorizando la instalación de la refinería, por su grave e injustificado impacto ambiental y por el fuerte rechazo social que ha provocado.

Las alegaciones de Los Verdes, en línea con las presentadas por otros colectivos sociales y ciudadanos, hace un repaso de los perjuicios que la intensa contaminación producida por una refinería ocasiona, tanto en la salud pública y el medio ambiente como en las actividades agrícolas y ganaderas, de capital importancia en Tierra de Barros, donde afectaría a la imagen y a la calidad misma de unos productos reconocidos mundialmente por su excelencia. También hacen referencia al gran impacto sobre los recursos hídricos, que la ya precaria situación de la cuenca del Guadiana no podría asumir.

Según indican Los Verdes, la extraña ubicación de esta refinería, alejada de los puntos de abastecimiento y de los principales centros de distribución, no sólo carece de justificación sino que la hace inviable económicamente, pues al escollo de sus mayores costes hay que añadir que en los próximos años se producirá un paulatino abandono de los combustibles fósiles. El daño ambiental y a la economía tradicional de la zona afectada no se verá compensado, por tanto, con ningún beneficio para Extremadura, puesto que la actividad industrial de la refinería, si es que llega siquiera a iniciarse, cesará en poco tiempo y lo que entonces se producirá previsiblemente será una socialización de los costes, a pagar por todos los ciudadanos.

Las alegaciones de Los Verdes hacen también hincapié en la incompatibilidad de este proyecto con los objetivos marcados por el Protocolo de Kioto. España ya ha triplicado el margen establecido, con un aumento superior al 50% respecto al año base, 1990, mientras que Extremadura ya lo supera en un 67,5%. Y la refinería no tiene cabida en el Plan Nacional de Asignación de Derechos de emisión 2008-2012, pues dicho plan, que ya ha permitido a nuestra región aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero, contempla para Extremadura un total de 1.394.000 toneladas anuales. El millón y medio de toneladas de C02 que como mínimo emitiría al año la refinería supondría un incremento de más del 100% de los derechos de emisión asignados y nos pondría a la cabeza de emisiones por habitantes en el territorio nacional.

Para terminar, Los Verdes apelan en sus alegaciones al Principio de Objetividad de la Administración Pública, establecido por la Constitución Española y por la legislación vigente, pues existen precedentes que, en virtud de dicho principio, obligan a la Administración a rechazar el proyecto de refinería:

En mayo de 2003, la Junta de Extremadura, a través de una resolución de la Dirección General de Medio Ambiente, emitió una Declaración de Impacto Ambiental negativa, denegando el proyecto de instalación de una planta de molienda y ensacado de cemento en una zona muy próxima y de características similares al lugar donde se quiere ubicar la refinería, argumentando que afectaría a la calidad del aire y que tendría un grave impacto sobre la importante producción vitivinícola y aceitunera en que se basa la economía de la comarca, así como sobre "la imagen de calidad y producciones naturales que tienen los productos de Tierra de Barros". La resolución incluso aludía, como otro motivo válido para rechazar aquel proyecto, a la entrega de firmas en contra de su instalación (poco más de 3.000), a la alarma social generada y a la crispación que resultaría en caso de ejecutarse. Las circunstancias actuales respecto al proyecto de refinería son objetivamente equiparables y asimilables, salvo por el hecho de que el proyecto de refinería tiene un impacto ambiental y social muy superior al de aquel proyecto rechazado y que la contestación social y la alarma ciudadana es asimismo muy superior a la entonces (baste citar las más de 50.000 firmas y a las 20.000 alegaciones presentadas hasta el momento contra la refinería).

En otro orden de cosas, Los Verdes de Extremadura critican que PRODEVI haya presentado alegaciones alabando el proyecto de refinería, en una perversión del procedimiento de información pública que va más allá del mero desconocimiento del mismo, pues el objeto y espíritu de un plazo de alegaciones es el de presentar objeciones al EIA de un proyecto, indicar errores o carencias, subsanables o no, o en todo caso señalar aspectos a mejorar. Para simplemente aplaudir y hacer propaganda existen otros cauces. Ante la situación casi idílica que PRODEVI pinta de Huelva y de sus playas, afectadas por uno de los polos químicos más contaminantes de España, Los Verdes preguntan a PRODEVI si conocen, por ejemplo, la playa de la Punta del Sebo, en la que desde hace años está prohibido bañarse por causa de la contaminación.