BOLETÍN 1 DE 2008 - 29 de
febrero
|
|
| |
ÍNDICE |
|
|
| |
EXTREMADURA
Comunicado (27-2-08): Los
Verdes piden a los ciudadanos que reciclen su
voto y añadan un color, el verde, para promover
el cambio ecológico. ( LEER )
Comarca de Mérida - Comunicado (22-2-08):
Nota de prensa emitida con motivo de la 1ª Ruta
contra las Térmicas. ( LEER )
Alburquerque (15-2-08):
Nota de prensa emitida en apoyo de la concentración
ciudadana del 16 de febrero contra el proyecto de
hospedería en el castillo de Alburquerque. ( LEER )
Comunicado (16-1-08):
Los Verdes responden a las declaraciones del
Grupo Gallardo sobre el estudio de impacto
ambiental de la refinería presentado a Medio
Ambiente. ( LEER )
Mérida - Madrid (3 y 10-1-08): Acciones contra la
refinería y las térmicas: Entrevista
del diputado verde Francisco Garrido con las
plataformas ciudadanas en Mérida y posterior
rueda de prensa conjunta en Madrid, con la
proyección en el Congreso de los Diputados del
documental "Mientras el aire es nuestro".
( LEER )
NACIONAL
Elecciones Generales 2008 (30-1-2008): Los
Verdes proponen un cambio profundo del modelo de
desarrollo actual. ( LEER )
Cambio climático (9-1-2008):
LOS
VERDES e ICV, junto a CCOO, WWF/Adena, Greenpeace
y Ecologistas en Acción, presentan la Ley de
Ahorro Energético.
( LEER )
INTERNACIONAL
Colombia (10-1-08): Liberada Clara
Rojas. La candidata verde Ingrid Betancourt y
otras 2.000 personas siguen secuestradas. ( LEER )
Cambio Climático: Nuevos datos
preocupantes sobre las consecuencias del
calentamiento global. ( LEER )
OPINIÓN
Mientras
Francia prohibe el cultivo de maíz transgénico,
el gobierno español autoriza ensayos con
variedades de este maíz en Extremadura. Por Juana Labrador.
( LEER )
Extremadura
es diferente. Por Francisco Folguera. ( LEER )
|
|
| |
EXTREMADURA |
|
|
| |
Comunicado (27-2-08):
Los Verdes piden a los
ciudadanos que reciclen su voto y añadan un
color, el verde, para promover el cambio ecológico
Los Verdes se presentan a estas elecciones
generales bajo el lema "TU FUTURO, TÚ
DECIDES", pues queremos concienciar a la
ciudadanía de que, con el voto, con las políticas
que se apoyen hoy, estamos eligiendo el futuro
para nuestros hijos y para el planeta Tierra,
nuestra casa.
Nuestras propuestas son alternativas razonables,
científicas y técnicas, al despropósito
irracional del modelo de desarrollo actual, que
ha tocado techo tanto en el plano político como
en el económico, ecológico y social.
Es necesaria una revolución verde, capaz de
afrontar los graves retos que el Cambio Climático
y la crisis ecológica plantean. España necesita
un cambio que las actuales fuerzas políticas son
incapaces de poner en marcha.
La experiencia europea demuestra que donde Los
Verdes son fuertes la ecología, la justicia
social-ambiental y la calidad de vida ciudadana
forman parte de las prioridades de la agenda política
de sus parlamentos.
En EXTREMADURA, el camino hacia el necesario
cambio ecológico que proponemos pasa
necesariamente por el cierre inmediato de la
Central Nuclear de Almaraz y la desautorización
de los proyectos altamente contaminantes que
amenazan actualmente nuestra salud y nuestro
medio ambiente: refinería en Tierra de Barros,
centrales térmicas en la comarca de Mérida,
reapertura de las minas de uranio de La Haba,
macro-urbanizaciones en espacios naturales, etc.
Y a partir de ahí, es preciso transitar a un
modelo de desarrollo sostenible como el que
proponemos, que aproveche, a la vez que preserve,
el gran potencial que representa el capital
natural de nuestra región, con el fomento de
pequeñas industrias de transformación que crearían
miles de puestos de trabajo y permitirían a
Extremadura, que parte con la ventaja de no haber
dilapidado este capital natural en el pasado, ser
líder en la producción ecológica de calidad,
además de en ámbitos tales como las energías
renovables o la agricultura ecológica.
En la provincia de Badajoz, las listas de Los
Verdes están encabezadas por Juana (Charo)
Labrador Moreno, bióloga y profesora de la UEX,
para el Congreso, y por Francisco Folguera Gutiérrez,
profesor de secundaria, para el Senado. Y en la
provincia de Cáceres por Josefa Martínez Perpiñán,
bióloga y profesora de secundaria, para el
Congreso, y por Miguel Ángel Suárez Barra,
funcionario, para el Senado.
10 puntos básicos para un cambio ecológico
1- Combatir decididamente el Cambio Climático.
Es necesario un gran cambio del modelo energético
basado en políticas de ahorro y eficiencia y en
la sustitución de las energías sucias con un 25%
de limpias y renovables para el 2012. Producción
descentralizada y ayuda a los pequeños
productores. Cumplimiento del convenio de Kioto
rebajando al 15% el aumento de gases invernaderos
al 2010 (con un cambio radical del actual
incremento del 50%) y logrando entre un 20-30% de
reducción en el 2020 y entre un 50-80% en el
2050 (en relación a los planes de la UE).
2- Aprovechar a fondo la potencialidad del empleo
verde para combatir el paro, creando, como mínimo,
300.000 puestos de trabajo en los próximos
cuatro años en sectores en auge como la protección
del medio natural, la industria del reciclaje,
las energías renovables, la arquitectura verde,
la agricultura y ganadería ecológica, la lucha
contra en cambio climático, la investigación
científica ecológica, las nuevas tecnologías
ambientales… Ayudas a la producción ecológica
y limpia logrando un 20% de ocupación ecológica
en trabajo y capital hasta el 2012.
3- Emprender una política de vivienda de
protección pública acorde con la demanda
social, garantizando el derecho a una vivienda
digna y promoviendo un urbanismo y arquitectura
verde, con sistemas constructivos eco-eficientes
y de calidad. Estricto control de los abusos
urbanísticos y de las recalificaciones.
4- Desarrollar en todo el territorio la
Agricultura Ecológica y apoyar a las
cooperativas y redes de distribución
alternativas. 25% de la superficie agraria con
medidas agroambientales y 10% agricultura ecológica
para el 2012. Moratoria global a los transgénicos.
Fomento de la producción a escala y ampliación
de la Ley de Sostenibilidad Rural. Defensa del
bienestar animal y de la seguridad alimentaria.
5- Potenciar a fondo la Nueva Cultura del Agua,
con medidas de ahorro, la depuración en origen y
la recuperación y el uso sostenible de ríos y
acuíferos. En el 2012 todos los municipios de más
de 15.000 habitantes deben tener depuración de
las aguas residuales, y también las grandes
empresas.
6- Establecimiento de la fiscalidad ecológica
con la prima o carga a los consumos responsables
e irresponsables en todos los ámbitos (agua,
energía, nivel de emisión de CO2 y
cumplimientos o no de los planes contra el cambio
climático en cada ámbito).
7- Política de Residuo Mínimo con la abolición
de los residuos peligrosos y la recuperación de
todos los reutilizables y reciclables. Sistema de
retorno de envases y ventas a granel. Aplicación
de los porcentajes de recuperación normativos en
Materia Orgánica, Purinos y obtención de Biogás
de los vertederos. En el 2012: recuperación
integral de la materia orgánica.
8- Cambio global en la política de movilidad,
con el fomento de un urbanismo sostenible basado
en la proximidad y la accesibilidad entre
trabajo, vivienda, servicios y ocio, simultánea
al reequilibro del territorio. Red integral de
bici, peatonalización a los centros de todas las
ciudades y concreción de parkings públicos
externos. Red integral de RENFE y mejora de la
comunicación interna comarcal logrando un 20% en
ferrocarril. Fomento del transporte público y
disminución drástica del transporte privado de
mercancías y personas en un 15%, planes de
movilidad sostenible a todos los ámbitos en el
2012.
9- Desarrollo de la democracia participativa como
pilar básico para la mejora del funcionamiento
de la Administración Pública y la adecuación
de los mecanismos y canales de atención a la
ciudadanía, garantizando a los ciudadanos el
derecho a participar en la toma de decisiones que
les afectan.
10- Incremento sustancial de la cooperación para
el desarrollo, desde la perspectiva de la
sostenibilidad ambiental, con el objetivo de
erradicar la pobreza y promover la paz y los
derechos humanos. Promoción del comercio justo,
del control del tráfico internacional de armas y
de la democratización de la ONU. También es
preciso potenciar la firma de acuerdos concretos
con los países de origen o de tránsito de los
inmigrantes y fomentar la figura de contratación
en origen, para garantizar su seguridad y sus
derechos sociales y laborales.
VOLVER
AL ÍNDICE
Comarca
de Mérida (22-2-08):
Nota de prensa emitida con
motivo de la 1ª Ruta contra las Térmicas
Los Verdes apoyan la iniciativa de la
Ruta contra las Térmicas promovida por las
plataformas ciudadanas
La asamblea comarcal de Mérida de Los Verdes de
Extremadura apoya la 1ª Ruta contra las Térmicas,
organizada por La Federación Térmicas No de
Extremadura, y agradece el trabajo y la
iniciativa de los movimientos ciudadanos, que
demuestran una vez más que su lucha contra estas
industrias es la mejor forma de defender "el
derecho de cada persona, de las generaciones
presentes y futuras, a vivir en un medio ambiente
que permita garantizar su salud y su bienestar"
(en palabras del Convenio de Aarhus, Unión
Europea).
La Ruta contra las térmicas partirá el domingo
24 de febrero, a las 11 de la mañana, desde Don
Álvaro hasta el Puerto del Guijo, para regresar
a Don Álvaro tras un recorrido de dos horas y
media de duración.
Los Verdes están convencidos de que estos
proyectos sólo los parará la movilización de
los ciudadanos y exigen a los políticos que
quieren representar a nuestra región en las próximas
Cortes Generales que se posicionen sin ambigüedad
sobre las térmicas, e incluso que alcen su voz
por encima de sus partidos si así es necesario,
ya que "su silencio en democracia es
inadmisible".
Los Verdes sostienen que los ciudadanos tienen
derecho a estar informados por los poderes públicos,
a participar en la toma de decisiones y el acceso
a la justicia en materia medioambiental de
conformidad con la legislación de la Unión
Europea. Y que en nuestra región lejos de ser así,
las actuaciones de los poderes públicos "nos
recuerdan maniobras de confusión" de
tiempos pasados.
En primer lugar, la Junta de Extremadura es la
responsable de que las empresas eléctricas
elijan Mérida y alrededores para la construcción
de centrales térmicas. Los Verdes recuerdan que
en el 2002, la entonces Consejería de Economía,
Industria y Comercio propuso la comarca de Mérida
como emplazamiento idóneo para la instalación
de centrales térmicas de ciclo combinado. Los
representantes políticos de ninguna otra
comunidad han declarado públicamente la
idoneidad de una zona de su territorio para su
ubicación, puede que ellos sí sepan y los
nuestros no, que este tipo de industria está
clasificada como actividad insalubre y nociva,
por la posibilidad de perjudicar la salud humana
u ocasionar daños a la riqueza agrícola,
forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la
emisión de contaminantes a la atmósfera y al
agua.
Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el 30 de enero de
2007, manifestó su oposición a este tipo de
industrias "…yo desde luego como
presidente no las quiero porque producen energía
pero apenas dejan puestos de trabajo, y no deseo
que se repita la historia de hace veinticinco años
de la energía a producirla desde aquí para
Madrid y los puestos de trabajo para otros"
José Luis Navarro, Consejero de Energía,
Industria y, presuntamente, de "Medio
Ambiente", asegura en cambio que la Junta «no
las impulsa» pero «vamos a orientar cuántas
serán necesarias, y los emplazamientos desde el
punto de vista técnico». La sensibilidad del
Consejero con respecto al medio ambiente y a este
asunto en particular quedó patente cuando
recientemente defendió para Extremadura el
derecho a emitir más gases de efecto
invernadero, buscando el desarrollo rápido y
contaminante de un modelo desarrollista y caduco,
impulsado sólo por aquellos que no tienen en
cuenta los impactos de sus acciones.
Los Verdes estarán, como unos ciudadanos más,
el domingo a las 11 en Don Álvaro, en donde
empezará el recorrido de la ruta, y recuerdan a
los habitantes de la comarca que los primeros
grandes afectados somos las personas, y que esta
lucha, por encima de cualquier ideología,
defiende el derecho de todos a vivir en un
entorno saludable.
VOLVER
AL ÍNDICE
Alburquerque (15-2-08):
Nota de prensa emitida en
apoyo de la concentración ciudadana del 16 de
febrero contra el proyecto de hospedería en el
castillo de Alburquerque
Los Verdes de Extremadura expresan su apoyo a la
concentración ciudadana contra el proyecto de
hospedería en el Castillo de la Luna de
Alburquerque, organizada para mañana sábado 16
de febrero por la Plataforma para la Defensa del
Patrimonio de la Sierra de San Pedro-Los Baldíos.
Los Verdes consideran que el nuevo proyecto de
hospedería presentado recientemente por la
Consejería de Cultura y Turismo, aunque corrige
algunos de los despropósitos del proyecto
original, sigue comprometiendo seriamente la
integridad del conjunto monumental afectado. Las
actuaciones previstas suponen una modificación
inaceptable tanto del monumento como de su
entorno, y hay que recordar que se trata de un
espacio que goza de la máxima protección legal
y que por tanto es, por ley, absolutamente
inalterable.
VOLVER
AL ÍNDICE
Comunicado (16-1-08):
Los Verdes responden a las
declaraciones del Grupo Gallardo sobre el estudio
de impacto ambiental de la refinería presentado
a Medio Ambiente
Con relación a las declaraciones hechas por el
Grupo Gallardo con motivo de la reciente
presentación del estudio de impacto ambiental
del proyecto de la refinería Balboa a los
ministerios de Industria y Medio Ambiente, Los
Verdes de Extremadura consideran que los
argumentos del Grupo Gallardo sobre la idoneidad
de una refinería de interior son incoherentes y
disparatados, y confían en que el Ministerio de
Medio Ambiente los estimará insatisfactorios,
pues son de una debilidad tal que resultaría
incomprensible que se les diese el visto bueno.
En concreto, los promotores de la refinería,
obligados por el Ministerio de Medio Ambiente a
justificar la ubicación de una refinería en el
interior (caso único en muchos años en
cualquier país con costa) mediante una
comparativa, desde el punto de vista energético
y ambiental, con una refinería costera, utilizan
dos argumentos falaces e inconsistentes sobre los
que Los Verdes creen necesario llamar la atención.
En primer lugar, y dejando al margen las
evidentes diferencias en lo relativo al impacto
ambiental y los efectos de la contaminación, no
es cierta la afirmación de que no existe ninguna
diferencia entre una refinería de interior y una
costera y que ambas precisan de las mismas
infraestructuras de conexión. El grupo Gallardo
dice que una refinería costera necesitaría de
todas formas un oleoducto de salida para acercar
los productos al centro del país y que con una
de interior se conseguiría acercar más el
producto final al destinatario. Sin embargo, la
refinería Balboa necesitaría, además de los
oleoductos de salida del producto refinado, un
oleoducto de entrada que gastaría ingentes
cantidades de energía en bombear el crudo a una
distancia de 200 Km., algo que una refinería
costera no necesita.
Además, en el colmo de la desfachatez, el Grupo
Gallardo se contradice, informando de que además
del oleoducto de entrada habrá dos de salida,
uno de los cuales iría de vuelta al puerto de
Huelva para la exportación de gasolina y gasóleo.
Todo un despropósito.
En segundo lugar, el argumento ambiental es, más
que pobre, inexistente. No deja de ser paradójico
que se aluda a que desde el punto de vista
medioambiental es más perjudicial la ubicación
en la costa porque el estado de la calidad del
aire en Huelva está prácticamente en el límite
legal permitido mientras que "en Extremadura
está muy por debajo". Los Verdes aprecian
en lo que vale la ironía de tal afirmación,
rayana en el sarcasmo, puesto que la calidad del
aire en Huelva está deteriorada debido
precisamente al complejo petroquímico allí
existente, y lo que se pretende instalar en
Extremadura es una industria petroquímica
similar que nos conducirá a la mala calidad del
aire que ya padecen los ciudadanos de Huelva, con
la circunstancia agravante de que aquí no
disponemos de brisa marina para aliviar el
problema.
Los Verdes de Extremadura presentarán
alegaciones al estudio de impacto ambiental de la
refinería Balboa y solicitarán la denegación
del proyecto, pues al margen de las características
técnicas del mismo, en todo caso se trata de una
industria altamente contaminante y a todas luces
insostenible desde el punto de vista ambiental y
social. Las alegaciones se centrarán en dos
aspectos esenciales: por un lado, el daño a la
salud de las personas, al medio ambiente y a la
agricultura de la zona donde se pretende instalar
la refinería, y por otro, el daño, menos
percibible pero igualmente importante, derivado
de un aumento exponencial de las emisiones de
gases de efecto invernadero, responsables del
cambio climático.
VOLVER
AL ÍNDICE
Mérida
- Madrid (3 y 10-1-08):
Acciones
contra la refinería y las térmicas:
Entrevista del diputado verde Francisco
Garrido con las plataformas ciudadanas en Mérida
y posterior rueda de prensa conjunta en Madrid,
con la proyección en el Congreso de los
Diputados del documental "Mientras el aire
es nuestro"
Mérida, 3 de enero
Los Verdes de Extremadura y el diputado verde
Francisco Garrido se entrevistaron en Mérida con
las plataformas ciudadanas Térmicas No y Refinería
No para debatir y plantear iniciativas sobre el
futuro medioambiental de Extremadura, en el
inicio de un año que será decisivo para definir
el modelo energético y de desarrollo de nuestra
región, pues a los insostenibles proyectos de la
refinería de petróleo y de varias centrales térmicas
hay que sumar la prórroga que se pretende para
la vieja central nuclear de Almaraz, la
incertidumbre sobre la ubicación del futuro
cementerio centralizado de residuos radioactivos
y la tramitación en curso por parte de una
multinacional minera para reabrir las minas de
uranio de La Haba.
En una rueda de prensa celebrada tras la reunión
el diputado verde hizo referencia a la respuesta
parlamentaria que el Gobierno de la nación le ha
dado recientemente a una pregunta sobre la
Refinería Balboa, criticando al respecto que el
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, a
pesar de manifestar que no tiene información
suficiente y que no ha tomado ninguna decisión,
ha dedicado más de tres folios de la respuesta a
copiar literalmente las tesis propagandísticas
del Grupo Gallardo y de la Junta de Extremadura a
favor del proyecto de la Refinería.
A juicio de Garrido, este es un documento que
roza la prevaricación y demuestra que el
Gobierno sigue fielmente los intereses de una
empresa que tiene vínculos familiares con el
PSOE de Extremadura, algo que considera una
"inmoralidad política y jurídica". Y
anunció que Los Verdes volverán a llevar este
cuestión al Congreso "para sacar a la luz
las contradicciones que tiene la propuesta de
estos proyectos y los datos falsos que contienen,
así como los argumentos desfasados que mantiene
la Administración". Los Verdes no descartan
presentar una denuncia ante la Fiscalía del
Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
Afirmó que los proyectos de centrales térmicas
y de refinería que se plantean en Extremadura
demuestran que las políticas de lucha contra el
cambio climático son "cuentos" y que
éste es un ejemplo más de cómo la Administración
ignora los peligros que supone el cambio climático
y de cómo la política medioambiental se
convierte en una política de marketing. "El
gobierno está actuando como las empresas
multinacionales, aplicando el cambio semántico
frente al cambio climático".
Garrido manifestó también que el presidente de
la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández
Vara, al defender en Bruselas un supuesto derecho
a contaminar más, ha superado la "brutalidad"
que mostró el ex presidente autonómico, Juan
Carlos Rodríguez Ibarra, en materia medio
ambiental. Según dijo, "el discípulo ha
mejorado al maestro, demostrando así su
analfabetismo en materia medioambiental".
Por otra parte, Garrido informó de que Los
Verdes de Portugal se han comprometido a evitar
que se lleve a cabo la salida del oleoducto de la
Refinería desde su país y que la posición del
Gobierno portugués es contraria a este proyecto.
Además, Los Verdes de Andalucía están también
trabajando para que la Junta de dicha comunidad
autónoma, la Diputación de Huelva y los
ayuntamientos de Huelva que se puedan ver
afectados por la Refinería Balboa, no acepten el
paso de este oleoducto por territorio andaluz.
Según explicó, estas instituciones también se
han posicionado en contra del proyecto.
En otro orden de cosas, el diputado verde se
refirió al proyecto de instalación de una
subestación eléctrica y un cable de alta tensión
en Mérida, ubicados en la nueva urbanización
"Calzada Romana", advirtiendo que la
legislación establece que deben estar alejados
de las zonas habitadas por los riesgos que
conllevan para la salud. También criticó los
planes para reabrir las minas de uranio de La
Haba y el escaso apoyo de la administración
regional a las energías renovables, que se
evidencia entre otras cosas en las trabas y
lentitud con que se atienden las solicitudes de
ciudadanos particulares interesados.
El día terminó con un recorrido por la comarca,
para conocer in situ la ubicación prevista para
varias de las centrales térmicas proyectadas.
Madrid, 10 de enero
 La Plataforma Ciudadana Refinería
No y las Plataformas Térmicas No, a invitación
de Los Verdes, dieron una rueda de prensa en el
Congreso de Los Diputados, en la que ofrecieron
información a los congresistas, denunciaron la
"manipulación" informativa que se está
produciendo en torno a estos proyectos y se
presentó el documental "Mientras el aire es
nuestro", de la productora extremeña Libre
Producciones, dirigido por José Camello, también
presente en el acto. En este documental se
muestra la contradicción de la política extremeña
con las directrices internacionales y europeas en
política medioambiental, y médicos, expertos y
asociaciones ecologistas advierten de los riesgos
para la salud, la agricultura, el medio ambiente
y el turismo de la región.
José Manuel Nogales, Portavoz de la Federación
de Plataformas "Térmicas No" de
Extremadura, Lorenzo Campos, Presidente de la
Plataforma de Alange "Térmicas No", y
Leonardo Clemente, Portavoz de la Plataforma
"Refinería No", fueron los encargados
de trasladar a Madrid las reivindicaciones contra
unos proyectos a los que se oponen por no
contribuir a la lucha contra el cambio Climático,
por los efectos nocivos sobre la salud y por
afectar al turismo y a la economía tradicional
de estas tierras vinícolas. El 80% de Tierra de
Barros, explicaron, está destinado al sector del
vino. Y en Alange, por ejemplo, el turismo se vería
afectado por la central térmica, al existir allí
un balneario especializado en afecciones
respiratorias.
Leonardo Clemente denunció que "los
principales medios de comunicación extremeños
están unidos a la Junta de Extremadura, y están
cerrando la información a su favor, para que el
proyecto salga adelante". "Alfonso
Gallardo,promotor de la refinería, tiene
comprada la prensa regional", añadió.
Criticó la falta de información a la población
sobre los riesgos de esta industria sobre la
salud y puso el ejemplo del triángulo Sevilla-Huelva-Cádiz
en el que el índice de mortalidad por cáncer es
de los más elevados de España, consecuencia de
su alto nivel de industrias contaminantes como
las que se quieren instalar en Extremadura.
El portavoz de la plataforma contra la Refinería
también aclaró que no es cierto que estos
proyectos vayan a crear puestos de trabajo, algo
que define como "pura propaganda" del
gobierno extremeño para convencer a la población.
Se ha planteado a la ciudadanía la creación de
3.000 puestos de trabajo, pero que ni siquiera la
"totalidad de puestos de trabajo de todas
las refinerías que existen en España suman
estos tres mil puestos", con lo cual, "por
pura lógica" es totalmente un engaño para
conseguir el apoyo social.
El diputado de Los Verdes, Francisco Garrido
afirmó que los esfuerzos del Gobierno en la
lucha contra el cambio climático quedarían
reducidos a "papel mojado" de avanzar
los proyectos para la instalación de la refinería
del Grupo Gallardo y cuatro centrales térmicas
en la zona, y que la intención de crear un
"gran complejo petroquímico" en la
comunidad extremeña y la apuesta por la
industria pesada es una hipoteca para el modelo
de desarrollo de Extremadura y "una condena
de muerte" para la región. Puso el acento
en las potencialidades naturales de la región y
en los beneficios de apostar por las energías
limpias en Extremadura, su marca de cara al
exterior.
Garrido aseguró que la opinión de la ministra
de Medio Ambiente, Cristina Narbona, sobre el
proyecto de refinería también es contraria y
que también cree que se trata de "una
barbaridad". "Me dijo que iba a ser muy
difícil que el Gobierno aprobara esto. Algún
problema ha debido de haber cuando van tan lentos
los trámites".
En todo caso, señaló que la "gravedad de
la situación" no permite "bajar la
guardia". Denunció el entramado "político-empresarial"
en torno a la instalación de la refinería y
"entre pequeñas y grandes empresas,
relaciones familiares y relaciones con los medios
de comunicación" de Gallardo. Los Verdes
están valorando la posibilidad de presentar el
caso ante la Fiscalía de Extremadura, después
de que la Fiscalía Anticorrupción, a la que el
diputado ya puso en antecedentes, así lo
recomendara.
Garrido definió la situación que se está
viviendo en Extremadura de "política y
moralmente insoportable". "Huele a
podrido por todas partes", añadió,
denunciando además el "déficit de
libertades" en esta materia desde que la
Junta de Extremadura manifestó su apoyo a la
construcción de la refinería de petróleo y las
centrales térmicas: "Hay gente que tiene
miedo por mostrarse contraria a la refinería,
gente sancionada por acudir a las manifestaciones.
La respuesta ha sido represión, amenaza y coerción".
Por su parte, Francisco Folguera, portavoz de Los
Verdes de Mérida, también hizo hincapié en las
amenazas, suspensiones de contratos, multas, etc.
que están sufriendo los ciudadanos contrarios a
estos proyectos para intentar silenciarles. Y señaló
"la necesidad de poner en evidencia ante la
opinión pública española la enorme contradicción
existente entre los reclamos electorales y los
compromisos del Gobierno y el PSOE nacional
respecto a estas cuestiones al verse enfrentados
a las actuaciones de la Junta de Extremadura,
gobernada a su vez por el PSOE. La insólita
estrategia industrial, energética y de medio
ambiente de la Junta extremeña viene a demostrar
que las políticas contra el cambio climático en
España son un puro escaparate".
Los Verdes de Extremadura proponen que, si hay
una voluntad real para crear puestos de trabajo,
se debería potenciar la industria de
transformación (por ejemplo, es lamentable que sólo
el 3% de la producción vinícola de Extremadura
se embase en esta Comunidad) y crear puestos de
trabajo con el turismo y las energías
renovables, lo cual generaría más empleo.
VOLVER
AL ÍNDICE
|
| NACIONAL |
|
Elecciones Generales 2008 (30-1-2008):
Los Verdes proponen un
cambio profundo del model de desarrollo actual
La mayoría de partidos de la Confederación de
Los Verdes se presentarán en solitario a las
Elecciones Generales 2008, en las diferentes
circunscripciones electorales, y sólo habrá
acuerdos con otras formaciones en lugares
puntuales, según ha anunciado el ex-diputado de
Los Verdes y actual portavoz de la formación,
Joan Oms.
Oms ha subrayado que el verdadero debate para
estas elecciones va a ser la necesidad de cambiar
el modelo actual de desarrollo, que ha llevado a
la crisis ecológica. Por ello, Los Verdes
plantean un nuevo modelo basado en el desarrollo
sostenible y un nuevo modelo económico que
plantee la moderación en el consumo y el ahorro
energético. Más energías alternativas,
agricultura ecológica, movilidad sostenible y
nuevas tecnologías son algunas de las apuestas
de Los Verdes para un cambio profundo del modelo
actual.
Por otro lado, en esta campaña Los Verdes
quieren hacer llegar a la ciudadanía que "son
más que ecología" y que proponen también
medidas sociales, para un cambio progresista en
este ámbito.
El programa electoral es fruto del trabajo
realizado en colaboración con organizaciones
sociales y ecologistas durante esta pasada
legislatura. Joan Oms señala que esta colaboración
y apoyo a los movimientos ciudadanos va a ser
también la línea de trabajo de Los Verdes para
el futuro.
VOLVER
AL ÍNDICE
Cambio
climático (9-1-2008):
LOS
VERDES e ICV, junto a CCOO, WWF/Adena, Greenpeace
y Ecologistas en Acción, presentan la Ley de
Ahorro Energético
La Proposición de Ley de Ahorro Energético y
Uso Eficiente de la Energía ha sido presentada
en rueda de prensa, en el Congreso de los
Diputados, por el diputado de Los Verdes
Francisco Garrido y el diputado de ICV Joan
Herrera, conjuntamente con el Secretario
Confederal de Medio Ambiente de CCOO, Joaquín
Nieto, el Responsable de Cambio Climático de
Ecologistas en Acción, Pablo Cotarelo, el
responsable de la campaña de energía de
Greenpeace, José Luís García, y la técnico de
Eficiencia Energética y Tranporte de WWF/Adena,
Evangelina Nucete, todos ellos impulsores de esta
iniciativa.
Francisco Garrido, diputado de Los Verdes, ha
puntualizado que "España es el único país
de la UE que sigue asociando crecimiento económico
con intensidad energética", algo que
convierte este país en "tercermundista",
a pesar de los niveles de desarrollo.
La Ley presentada propone la reducción del
consumo de energía primaria de al menos un 1%
anual, en términos absolutos, en los primeros 5
años de su aplicación y del 20% - respecto a
los niveles de 2005 -, en 2020. Así lo ha
explicado Evangelina Nucete, técnico de
Eficiencia Energética y Tranporte de WWF/Adena.
Joan Herrera ha expresado su malestar con la
gestión de esta legislatura en materia de lucha
contra el Cambio Climático y su deseo de que la
Ley de Ahorro Energético fuera la primera en
aprobarse en la próxima legislatura, como signo
positivo de cambio.
La Agencia de Ahorro Energético y Energías
Renovables, presentada por Pablo Cotarelo de
Ecologistas en Acción y que se promueve en el
texto legislativo, tendría como función
fomentar el ahorro, conseguir una mejora de la
eficiencia energética y asegurar que el sistema
energético español se encamine hacia la máxima
participación en energías renovables. Dicho
texto también contempla, como novedad, una
mejora en la edificación que podría reducir
considerablemente las necesidades energéticas.
José Luís García, de Greenpeace, ha explicado
que con esta ley el Gobierno podría prohibir la
fabricación de productos que no contribuyan al
ahorro energético. La proposición de ley también
incide en la contaminación lumínica, ha
explicado Joaquín Nieto de CCOO.
Los diputados han querido aclarar que las medidas
de la ley no supondrían una subida
indiscriminada de la luz, sino que las subidas
serían estratificadas y se cargarían a aquellos
que más derrochan.
Esta iniciativa legislativa se presenta en el
marco del "Compromiso
Legislativo contra el Cambio Climático", que se inició con
los grupos ecologistas más relevantes del país,
en la Jornada Parlamentaria del 1 de febrero de
2007, celebrada en el Congreso de los Diputados.
Este fue el punto de partida para las dos
proposiciones de ley presentadas para luchar
contra el Cambio Climático. La primera, que
precede a la presentada hoy, fue la Ley de Movilidad
Sostenible, presentada en rueda de prensa el
17 de julio de 2007.
Enlace
al texto completo de la proposición de Ley:
http://www.verdes.es/imagenes/Imagenes%202/LEY%20AHORRO.pdf
VOLVER
AL ÍNDICE
|
| INTERNACIONAL |
|
Colombia (10-1-08):
Liberada
Clara Rojas. La candidata verde Ingrid Betancourt
y otras 2.000 personas siguen secuestradas
En febrero de 2002 las candidatas a la
presidencia y vicepresidencia de Colombia por el
Partido Verde Oxígeno, Ingrid Betancourt, y
Clara Rojas, fueron secuestradas por las
autodenominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC). El pasado 10 de enero, seis años
después, Clara Rojas ha sido liberada, junto a
la ex congresista Consuelo González. Se trata de
una excelente noticia. Sin embargo, Ingrid
Betancourt pernanece cautiva, al igual que lo están
otras 2.000 personas en manos de los distintos
grupos guerrilleros o paramilitares colombianos.
Ingrid Betancourt, que se destacó en su etapa de
senadora por perseguir la corrupción en la
administración pública, ha demostrado durante años
su carácter, dando una imagen de fortaleza en
las pocas ocasiones en que se le ha permitido
comunicarse con el mundo. De este carácter da fe
John Pinchao, un policía que estaba secuestrado
y logró fugarse en 2007, quien reveló que
Betancourt ha soportado castigos "por
rebelde". O la propia Clara Rojas, quien,
libre al fin, ha narrado las duras condiciones en
las que viven los rehenes. Al parecer, lograron
fugarse una vez, pero tras varios días en la
selva volvieron a hacerlas prisioneras y fueron
encadenadas por el tobillo. No obstante, en la última
prueba de vida de Ingrid Betancourt enviada por
las FARC, se ve a una mujer triste y demacrada en
la que se aprecian ya los efectos de estos duros
años de calvario. Clara Rojas ha expresado su
preocupación por una Ingrid Betancourt sumida en
la desesperanza. Las FARC la consideran su
principal arma de presión, por lo que su
liberación es complicada.
Una misión del Parlamento Europeo, encabezada
por el eurodiputado verde francés Alan Lipietz,
se ha entrevistado con el presidente de Colombia,
Álvaro Uribe, y con otros altos cargos del
Estado y del Gobierno, así como con embajadores
de la Unión Europea, jerarcas de la Iglesia católica,
organizaciones no gubernamentales y familiares de
secuestrados, entre otros.
En una rueda de prensa en Bogotá, Alain Lipietz
declaró que la delegación europea está
luchando por todos los secuestrados de Colombia,
de quienes Ingrid Betancourt es "nada más
que un símbolo", aunque reconoció que él
tiene un afecto especial por Ingrid Betancourt y
también por Clara Rojas.
Lipietz reveló que recibió en su despacho de
París a un emisario del dirigente guerrillero Raúl
Reyes, responsable internacional y miembro del
mando central de las FARC: "Recibí un día
en mi despacho en París a un emisario de Raúl
Reyes que quería hablar de derechos humanos".
El eurodiputado verde dijo que le preguntó al
emisario cómo quería hablar de derechos humanos
cuando las FARC mantenían como rehén a Ingrid
Betancourt: "Le dije: usted tiene a nuestra
candidata presidencial en Colombia. Yo podría
cerrar la puerta, telefonear a la policía y
decir que usted es mi rehén, mi secuestrado,
pero no es nuestra técnica", explicó
Lipietz, quien no facilitó la identidad de su
interlocutor.
VOLVER
AL ÍNDICE
Cambio
Climático:
Nuevos
datos preocupantes sobre las consecuencias del
calentamiento global
Un estudio realizado por investigadores del
Laboratorio de Ciencias del Clima y
Medioambientales de Francia y la Agencia Atmosférica
y Oceánica de Estados Unidos (NOAA) indican que
el periodo de captación de dióxido de carbono (CO2)
por los distintos ecosistemas se está acortando.
Según detallan en la prestigiosa revista "Nature",
la causa es el aumento de temperaturas que se está
registrando cada año en el otoño en todo el
Hemisferio Norte. A causa del propio cambio climático,
la capacidad de absorción de CO2 por parte de
las plantas está disminuyendo, y ese CO2 se
escapa a la atmósfera, agravando aún más el
problema.
Por otra parte, cuatro investigadores británicos
-B. Huntley, R. Green, Y. Collingham y S.Willis-,
autores del primer Atlas Climático de las Aves
Reproductoras de Europa, advierten que si no se
reducen las emisiones de CO2, muchas especies
migrarán de forma permanente a latitudes más
septentrionales, con consecuencias imprevisibles
sobre los ecosistemas. Las especies incapaces de
adaptarse o emigrar desaparecerán. Las aves españolas
están entre las más vulnerables del continente;
la extinción podría ser superior al 40% de las
especies.
VOLVER
AL ÍNDICE
|
| OPINIÓN |
|
Mientras
Francia prohibe el cultivo de maíz transgénico,
el gobierno español autoriza ensayos con
variedades de este maíz en Extremadura
Por
Juana Labrador, doctora en Biología y profesora
de la UEX.
Candidata nº 1 de Los Verdes al Congreso por
Badajoz.
El gobierno francés, basándose en informes
científicos que ponen en duda la inocuidad del
uso del maíz transgénico MON810 de la casa
Monsanto, y aplicando la cláusula de
salvaguardia prevista en las Directivas Europeas
que dice que si un país dispone de nueva
información de que un transgénico "constituye
un riesgo para la salud humana o el medio
ambiente podrá restringir o prohibir
provisionalmente en su territorio el uso o la
venta", ha prohibido de forma oficial el
cultivo de este maíz.
Un transgénico es una planta a la que se le ha
alterado un gen para que adquiera algunas
características nuevas, en este caso la
resistencia a una plaga.
La excelente decisión del gobierno francés se
basa en la revisión científica y en estudios
llevados a cabo en la actualidad que demuestran,
con nuevos datos, que es imposible garantizar que
no se produce "polinización cruzada",
es decir, que no se puede asegurar, con las
distancias fijadas como seguras en el año 1998,
que una planta transgénica no polinice a un maíz
no transgénico -lo que supondría una
contaminación irreversible-.
En la misma línea demuestran que la toxina
producida por el maíz transgénico ha aparecido
en la cadena trófica. Es decir, que acaba
afectando a insectos beneficiosos -como las
lombrices- para los que en teoría la toxina no
debería tener actividad. Finalmente el informe
sostiene que faltan estudios sobre la toxicidad a
largo plazo sobre el ser humano y la persistencia
de la toxina en el medio ambiente.
Estos datos serían suficientes para que
cualquier otro gobierno pusiese al menos
objeciones a nuevos plantaciones o nuevos ensayos
de variedades de maíz transgénico. El maíz MON810
está ampliamente distribuido en nuestro país
con más de 75.000 hectáreas y un crecimiento
anual de un 39% según datos de la fundación
Antana. Son 55 las variedades autorizadas en España
de MON810.
Lo lógico ahora sería que el gobierno español
aplicara el principio de precaución y siguiera
los pasos de Francia. En cambio, el Ministerio de
Medio Ambiente ha autorizado ensayos en
Extremadura y otras comunidades con híbridos del
maíz modificado genéticamente que acaban de
prohibir en Francia.
La total despreocupación, por parte de nuestros
políticos, por el futuro de las producciones de
calidad -los cultivos transgénicos son
incompatibles con la producción ecológica-, y
por las consecuencias medioambientales -suponen
una amenaza directa a la biodiversidad- y sobre
la salud del ser humano, se ha mantenido con los
gobiernos del PP y del PSOE; ambos han dado el
visto bueno a este crecimiento que coloca a España
en el puesto número dos -detrás de Argentina-
en producción de maíz transgénico, a pesar de
que más de 70% de los españoles encuestados por
el Instituto de Investigaciones Sociológicas
considera peligroso la modificación genética de
ciertos cultivos.
VOLVER
AL ÍNDICE
Extremadura es
diferente
Por
Francisco Folguera, Portavoz de Los Verdes de Mérida.
Candidato nº 1 al Senado por Badajoz.
Morata de Tajuña, pequeño municipio del
suroeste de Madrid, es también objetivo de las
compañías eléctricas que quieren, por encima
de sus vecinos y de su corporación municipal en
pleno, instalar una central térmica de ciclo
combinado. El agua y un pequeño municipio son,
una vez más, el denominador común para que las
empresas de la energía muestren su cara menos
amable, lejos, muy lejos, de esa otra imagen de
ecología y sostenibilidad que nos hacen llegar a
todos a través de sus costosas campañas de
publicidad.
Morata de Tajuña y los pueblos de la Comarca de
las Vegas se manifestaron el pasado domingo
contra el proyecto de instalar una central térmica
de ciclo combinado de 1.200 megavatios. En la
misma fecha, Don Álvaro y los pueblos de la
Comarca de Mérida celebraron exitosamente la
"1ª Ruta contra las Térmicas" de
Alange, La Zarza y Valverde, 3.150 megavatios.
Hasta ahí las coincidencias.
En Morata de Tajuña todos sus concejales (PP,
PSOE e IU) se encierran en el Ayuntamiento para
exigir que no se construya la central térmica, sólo
abandonan su encierro indefinido para sumarse a
los ciudadanos que se manifestaron el pasado
domingo. Prometen su dimisión en pleno si no se
consigue paralizar el proyecto, y deciden en su
municipio sustituir la tradicional pegada de
carteles de grupos políticos y pegar unos diseñados
para la ocasión, bajo el lema "Térmica No".
Las diferencias son tan obvias que su enumeración
insulta la inteligencia del lector. Extremadura
es diferente. Sólo así se puede entender que un
Consejero de Medio Ambiente, perdón, Consejero
de Energía, Industria y, presuntamente, de
"Medio Ambiente", defienda el derecho
de las empresas extremeñas a contaminar más, a
emitir más gases de efecto invernadero, a buscar
el desarrollo rápido y contaminante de un modelo
desarrollista y caduco, que olvida la oportunidad
de negocio, la sostenibilidad y la creación de
empleo de las energías renovables, que pueden
hacer que nuestro desarrollo, sea, junto con la
aportación de otras industrias, compatible con
nuestro patrimonio histórico y natural.
El Medio Ambiente y la Sostenibilidad, como así
se reconoce en numerosos documentos de la ONU y
la Unión Europea, deben impregnar el resto de
las políticas, y especialmente las referidas a
temas industriales y energéticos. El PSOE de
Rodríguez Zapatero siguiendo la estela del
pensamiento de los científicos y políticos del
siglo XXI y en clara sintonía con sus
declaraciones sobre el cambio climático, propuso
una Vicepresidencia de Medio Ambiente para
orientar y dar coherencia a las políticas del
resto de los ministerios. El coordinador del
programa electoral del PSOE, y ministro de
Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera,
aseguró 24 horas después que la propuesta no
formará parte del programa socialista, al haber
sido expresamente rechazada. ¿Por qué desde la
dirección del partido se rechaza una propuesta
de amplia aceptación social? ¿A quienes
representan los que así actúan?
En Extremadura, en cambio, las propuestas y los
discursos medioambientalmente correctos están ya
superados, Industria y Energía aplasta a Medio
Ambiente. Aquí, sobra el aire limpio, las aguas
puras, el cambio climático y políticos con vergüenza
como los de Morata de Tajuña, que olviden las
luchas ideológicas y sus intereses partidistas
para manifestarse junto a los ciudadanos que
representan. Extremadura es diferente, los políticos
que apoyan, juegan a la ambigüedad o guardan
silencio sobre estos proyectos, creen que las
urnas siempre les darán la razón.
VOLVER
AL ÍNDICE
|
| |
|
Si quieres mantenerte informado de
las actividades de Los Verdes de Extremadura y de
las actualizaciones de la página web, envíanos
un